УИД 38RS0031-01-2022-004541-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2022

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4170/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Феникс (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 107 501 руб. 96 коп., включающую: основной долг в размере 69 994 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основной долг в размере 12 570 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в размере 21 987 руб. 61 коп., комиссии в размере 700 руб., штрафы в размере 2 250 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что Кб «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 107 501 руб. 96 коп.

Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «Феникс».

Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Ответчик иск не признал, в письменных возражениях на иск указал, что кредитный договор не заключал, представленные документы содержат сведения относительно иного договора, задолженность по которому взыскана решением суда, кроме того, полагал, что требования заявлены с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ООО «Феникс», обращаясь в суд с иском, утверждало, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подписанные ФИО1 (собственноручно либо электронной подписью).

В подтверждение факта заключения кредитного договора к иску приложены: письмо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о невозможности предоставить комплект документов по кредитному договору и направлении в подтверждение факта заключения кредитного договора банковский (платежный) ордер и выписку по счету.

Согласно представленным платежным ордерам № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислило на счет ФИО1 №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), денежные средства в размере 20 036 руб. 41 коп., 49 306 руб. 19 коп. и 1 768 руб. 11 коп. соответственно, с назначением платежа «Выдача средств по кредитному договору 47018702757 от **/**/**** ФИО1 РЗ».

В выписке по лицевому счету № ФИО1 за период с **/**/**** по **/**/**** указанные в платежных ордерах даты и суммы платежей отсутствуют, кроме того, в выписке указаны списания со счета по кредитному договору № от **/**/**** (то есть иной даты заключения договора).

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом не доказан факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитного договора № от **/**/**** и договора банковского счета №, согласование сторонами условий кредитного договора о процентной ставке по кредиту, размеру комиссий и штрафов, порядку возврата кредита и уплаты процентов, предоставление денежных средств заемщику по представленным платежным ордерам, неотраженным в выписке по лицевому счету, а также факт соблюдения письменной формы кредитного договора.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности по лицевому счету.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленной выписки по лицевому счету № следует, что движение денежных средств по счету производилось до **/**/****.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** № о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от **/**/****.

При отсутствии сведений о сроке возврата предоставленных по счету денежных средств суд полагает, что срок исковой давности начал течь с **/**/****, и истек **/**/****, то есть до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с изложенным, суд не находи оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.