Дело № 2-199/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснослободск 28 февраля 2025 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Серовой Т.А.,
при секретаре Алимовой Л.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 10 лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. В свою очередь ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также комиссий, предусмотренных договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое осталось ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> руб., из которых: <.....> руб. - задолженность по процентам, <.....> руб. - задолженность по основному долгу, <.....> руб. - задолженность по неустойкам. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Представитель истца АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, однако просила суд уменьшить размер взыскиваемых процентов и неустойки, и с учетом их незначительных сумм не взыскивать, указав также, что ответчик добровольно погасил задолженность по указанному кредитному договору в размере <.....> руб.
Представитель третьего лица Среднеахтубинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Частью 1 статьи 425 ГК РФ, определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования <.....> по программе «Потребительский кредит», срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный кредитный договор был подписан лично ответчиком ФИО1, с ознакомлением его с общими условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», и предоставлением ему графика погашения кредита.
Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, тарифами по предоставлению потребительского кредита, то есть согласен с условиями предоставления потребительского кредита и обязался их соблюдать.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -<.....> руб., из которых: <.....> руб. - задолженность по процентам, <.....> руб. - задолженность по основному долгу<.....> руб. - задолженность по неустойкам.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, кроме того данный расчет не оспорен ответчиком и не опровергнут.
При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку в соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик суду не предоставил.
Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов по кредиту и неустойки, о чем просила в суде представитель ответчика, суд не усматривает, поскольку законом не предусмотрено снижение размера процентов предусмотренных кредитным договором, а заявленная истцом сумма неустойки - <.....> руб. сама по себе не свидетельствует о ее несоразмерности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>
При этом учитывая факт добровольного погашения ответчиком части задолженности по указанному кредитному договору в размере <.....> руб. в период рассмотрения дела в суде, суд полагает необходимым не приводить в исполнение решение суда о взыскании с ответчика указанной суммы.
В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере <.....> руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <.....>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» денежной суммы в размере <.....> рублей не приводить в исполнение ввиду его фактического исполнения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.А. Серова
Решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 года (01, 02, 08, 09 марта 2025 года выходные дни).
Судья /подпись/ Т.А. Серова
<.....>
<.....>
<.....>
УИД 34RS0002-01-2024-010291-20