Дело № 2-472/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000528-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубова М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 373 318 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 269 454 рубля 18 копеек; просроченные проценты – 103 864 рубля 71 копейка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 933 рубля 19 копеек, а также о расторжении указанного кредитного договора.

Свои требования истец обосновал тем, что между ПАО Сбербанк и Т.А.В. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 334 360 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 16,25 % годовых, на срок 57 месяцев с даты фактического предоставления кредита, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8455 рублей 98 копеек. Во исполнение указанного договора, банк перечислил Т.А.В. денежные средства в сумме 334 360 рублей 00 копеек на счет ответчика.

Заемщиком не исполняются условия кредитного договора. Т.А.В. платежи по кредиту, а также оплата процентов не производятся, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 373 318 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 269 454 рубля 18 копеек; просроченные проценты – 103 864 рубля 71 копейка. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В процессе погашения кредита ответчик неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. В порядке п.2 ст.811, ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ просят досрочно взыскать сумму кредита с причитающимися процентами, расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Т.А.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по делу не просил.

На основании ст.ст.233-236 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении данного дела порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Т.А.В. и истцом был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора Т.А.В. был предоставлен потребительский кредит, сумма кредитования составила сумма кредитования составила 334 360 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 16,25 % годовых, на срок 57 месяцев с даты фактического предоставления кредита, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8455 рублей 98 копеек. Во исполнение указанного договора, банк перечислил Т.А.В. денежные средства в сумме 334 360 рублей 00 копеек на счет ответчика (л.д.14-16)

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности Т.А.В. по кредиту и его лицевого счёта видно, что ответчиком нарушались условия оплаты очередного платежа по кредиту, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 373 318 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 269 454 рубля 18 копеек; просроченные проценты – 103 864 рубля 71 копейка (л.д.19-20,21)

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 6, 8, 12 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Судом установлено, что Т.А.В. неоднократно нарушались условия оплаты платежей по кредиту, задолженность по кредиту не погашается добровольно, что свидетельствует об уклонении Т.А.В. от исполнения надлежащим образом обязательств по договору. Истцом в адрес Т.А.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д.18). Указанные требования истца ответчиком не исполнены в добровольном порядке.

Этими доказательствами подтверждается, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставил. Кроме того, истец вследствие неисполнения ответчиком условий кредитного договора лишается того, на что рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика Т.А.В. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 373 318 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 269 454 рубля 18 копеек; просроченные проценты – 103 864 рубля 71 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина в размере 12 933 рубля 19 копеек. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Т.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 373 318 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 269 454 рубля 18 копеек; просроченные проценты – 103 864 рубля 71 копейка, а также взыскать судебные расходы по делу в сумме 12 933 рубля 19 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 386 252 (триста восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два рубля) рубля 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т.А.В..

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022.

Председательствующий М.В. Порубова