Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2023 года.

Дело № 2-1115/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000145-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г.о.г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, указав в обоснование исковых требований следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договора кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 207832 рубля 71 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Борским городским судом <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 211091 рубль 04 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 195815 рублей 93 копейки.

Согласно ч.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195815 рублей 93 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5117 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля 00 копеек.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца ООО «АФК», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АФК».

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ООО «АФК» не согласна по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представил ФИО1 денежные средства в сумме 170000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Таким образом, кредит (договор займа) оформлен на условиях платности и является процентным. На основании вышеуказанного решения суда с ФИО1 была взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность в сумме 211091 рубль 04 копейки. Обозначенную задолженность ФИО1 оплатила по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ путем удержания из ее заработной платы и перечисления на счет ООО «АФК». Долг оплачивался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент долг погашен. По мнению ответчика, взыскание процентов за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ возможно лишь в случае отсутствия в договоре займа условия о размере процентов по данному договору. Однако, проценты за пользование кредитом были определены договором № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены ответчиком в сумме 27144 рубля 61 копейка. Кроме того, по данному договору займа взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ и ответчиком оплачены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику уже применена судом в июне 2022 года.

Также согласно обозначенным возражениям стороной ответчика оспорен расчет процентов по ст.809 ГК РФ, приложен контррасчет. Заявлено требование о применении срока исковой давности. Так, исковое заявление истцом датировано ДД.ММ.ГГГГ. С этого дня прекращает течь срок исковой давности. Соответственно, в пределы срока исковой давности подпадают даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, период расчета по ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АФК».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил денежные средства в размере 170 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Кредитным договором.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно уклонилась от уплаты кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 205 832 рубля 71 копейка (из которых: 169 732,16 руб. - просроченный основной долг, 27144,61 руб. - проценты за пользованием кредитом, 1455,94 руб. – комиссия за обслуживание карты, 9500 руб. – штрафы), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5258 рублей 33 копейки.

Указанная задолженность погашалась ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 72,83 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6375,90 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 18527,19 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 13607,31 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 17413,67 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 23160,40 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 12217,28 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 14833,56 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 13590,99 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5204,23 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 11018,79 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 19026,32 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 22639,16 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6025,47 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 15985,41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1392,53 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору, взысканная решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанное не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела и более того, подтверждено справкой директора ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление ООО «АФК» направлено в суд согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, соответственно, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ООО «АФК» обратилось в суд с иском по истечению срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего подаче искового заявления, отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ООО «АФК» в иске отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины, а также почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Овчинников