Дело № 2-302/2022

Поступило в суд: 26.05.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128 833 рубля 54 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно - акцептной форме, №

Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита: 400 000 руб. 00 коп.

-срок пользования кредитом: 84 месяца

- процентная ставка по кредиту: 11.99 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщиком от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 128 833,54 рублей.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 833,54 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 125 062,6 рублей;

- процентов за пользование кредитом в сумме 2616,76 рублей,

- сумма пени в размере 1154,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решение Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по права и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие»

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК » в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие ».

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 128 833 рубля 54 копейки, из которых: сумма основного долга – 125 062,6 рубля; проценты за пользования кредитом – 2 616,76 рубля; пени в размере – 1 154,18 рубля, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины – 3 777 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объёме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как он, в связи со служебной командировкой, явиться в судебное заседание не может. В отзыве на исковое заявление просил суд истребовать у истца ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор <***> от 23.05.2018г. между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1, поскольку полагает, что тех документов, что поступили в суд и ему недостаточно для принятия решения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 кредитного договора № на сумму 400 000 рублей, на срок 84 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 11,99 % годовых, что подтверждается: Анкетой (заявлением на получение кредита) ФИО1 в сумме 400 000 рублей на покупку автомобиля – офертой (л.д. 121-122), заявлением в ПАО «Бинбанк» от ФИО1, которым он поручает ПАО «Бинбанк» в дату заключения договора личного страхования осуществить перевод с его банковского счета №, открытого в ПАО «Бинбанк» 80 000 рублей в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования (л.д.122 оборот); заявлением (офертой) в ПАО «Бинбанк» на открытие картсчета, получением международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (л.д.125-126)- графиком возврата кредита по частям и расчет полной стоимости кредита (л.д.127-128); индивидуальными условиями кредитного договора по продукту «кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 (л.д.129-132)- заявления подписаны заемщиком без замечаний; выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1 (л.д. 16-18); выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1 (л.д.19-30).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор и ФИО1, согласно выписок из лицевого счета производил выплаты в погашение кредита, в связи с чем остаток основного долга составил всего 125 062,6 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 128 833,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 125 062,6 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 2 616,76 рублей; пени в размере – 1 154,18 рубля.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ кредитор реорганизован в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, следовательно, истец правомерно обратился с заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, поскольку ответчик существенно нарушает условия договора.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 128 833,54 рубля, в том числе: сумма основного долга - 125 062,6 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 2 616,76 рублей; сумма пени в размере 1154,18 рублей. На день судебного разбирательства сумма иска истцом не изменена.

Ответчиком иного расчета или каких-либо доказательств погашения суммы задолженности, либо ее части, суду не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется расчетом кредиторской задолженности, представленным стороной истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установленная судом кредиторская задолженность ответчика в сумме 128 833,54 рубля, подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 рубля. Всего, сумма подлежащая взысканию, составила 132 610,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 УПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. С. Новые К.В. , зарегистрированного , фактически проживающего , паспорт <...> выдан ОВД В. ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору 03919561002КН/2018-820 в размере 128 833 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 54 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 3 777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей. Всего, сумма подлежащая взысканию, составила 132 610 (сто тридцать две тысячи шестьсот десять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд в течение одного месяца.

Судья: С.Ю. Ламонова