Дело № 2-4111/2023
УИД 48RS0001-01-2023-002299-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никулина Д.А.,
при секретаре Топильской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы за пользование оборудованием, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы за пользование оборудованием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 29.11.2021 года между ФИО1. и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №1 от 29.11.2021. Согласно акту приема-передачи оборудования истец передал ответчику следующее оборудование: игровая консоль Sony Playstation 4 – стоимостью 25000 руб., геймпад Sony Dualshock 4- стоимостью 3000 руб., кабель HDMI стоимостью 1000 руб., кабель питания стоимостью 500 руб., кабель для зарядки геймпада -500 руб., в соответствии с п. 3.2 Договора срок аренды договора с 29.11.2021г. 18 час. 00 мин. по 30.11.2021г. 18 час. 00 мин. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в сумме 71000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Определением суда (протокольно) 03.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД по г. Липецку.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, не возражал против заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица УМВД по г. Липецку, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 610 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно ст. 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 29.11.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №1 от 29.11.2021 года.
На основании п. 1.1 Договора истец обязуется предотавить ответчику за плату во временное использование собственное оборудование, указанное в Акте приема передачи от истца ответчику.
Согласно акту приема-передачи оборудования истец передал ответчику следующее оборудование: игровая консоль Sony Playstation 4 – стоимостью 25000 руб., геймпад Sony Dualshock 4- стоимостью 3000 руб., кабель HDMI стоимостью 1000 руб., кабель питания стоимостью 500 руб., кабель для зарядки геймпада -500 руб.
В соответствии с п. 3.2 Договора срок аренды договора с 29.11.2021г. 18 час. 00 мин. по 30.11.2021г. 18 час. 00 мин. срок договора аренды автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу представляемых услуг по тарифу предоставляемых услуг, указанных в прейскуранте в случае: ответчик не возвращает данное ему оборудование в срок, указанных в условиях договора.
Ответчик до 20.04.2022 года - до вынесения приговора мирового судьи по уголовному делу не исполнил условия договора, а именно не возвратил оборудование истцу.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г. Липецка от 20.04.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов. Вещественные доказательства по делу: договор аренды оборудования от 29.11.2021 года, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; игровую консоль «Sony Playstation 4», геймпады «Sony Dualshock4» в количестве 2 штук, кабель HDMI, кабель питания, кабель для зарядки геймпада, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО1, - передать собственнику ФИО1 для пользования и распоряжения.
В соответствии с п. 2.1 договора за пользование оборудованием, представленным по договору аренды, арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 500 руб. за весь срок аренды, предусмотренный в п. 3.2 настоящего договора.
Как следует из условия п. 4.2 договора, ответчик обязан вернуть оборудование в исправном состоянии в соответствии с заключенным актом приема-передачи. Однако вышеуказанное оборудование возвращена истцу 20.04.2022 года.
13.02.2023 истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия, что подтверждается почтовым отправлением РПО: 39805779003588, однако, ответ на претензию истца ответчик не предоставил.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать арендную плату в размере 71000 руб. из расчета: 500 руб. (арендная плата) Х 142 дня (с 30.11.2021 – день возврата по договору аренды по 20.04.2022 - день вынесения Приговора) = 71000 руб.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по арендной плате.
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по арендной плате, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиками не оспорен.
На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика арендной платы в размере 71000 руб. подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Суд с учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы за пользование оборудованием, компенсации морального вреда- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, паспорт серии №) задолженность по арендной плате в сумме 71000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Никулин
мотивированное заочное решение
изготовлено 10 октября 2023 года.