копия

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 39000 рублей, на срок 96 месяцев под 16,7% годовых. Кредитный договор оформлен через систему «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45546 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 33523 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 12023 рубля 28 копеек. Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Кредитный договор оформлен между сторонами и подписан электронно.

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Банк обязался выдать ФИО2 кредит в сумме 39 000 рублей, сроком на 84 месяца, под процентную ставку 16,7% годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в сумме 790 рублей 25 копеек, ежемесячно, не позднее 17 числа месяца.

За несвоевременное погашение обязательного платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил. Заемщику был зачислен кредит на расчетный счет №.

Из предоставленной истцом выписки по кредитному счету усматривается, что просрочка по оплате кредита и процентов за пользование кредитом допускалась ответчиком в июне, июле, с октября 2019 года по март 2020 года, в мае 2020 года, с декабря 2020 года платежи по кредиту не вносились. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 45813 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 33523 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 12 023 рубля 28 копеек, неустойка – 267 рублей 13 копеек. Банк заявляет требования о взыскании основного долга и процентов – 45 546 рублей 33 копейки.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Учитывая, что ФИО2 допущены нарушения по оплате платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании такой задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

- 45 546 (сорок пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 33 копейки – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: просроченный основной долг – 33523 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 12023 рубля 28 копеек);

- 7 566 (семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович