Дело № 2-1-1110/2022

УИД: 40RS0005-01-2022-001188-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при ведении протокола помощником судьи Старостиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2022 года истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор <***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым банк на условиях, изложенных в заявлении заёмщика, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» открыл ответчику банковский счёт №, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование счёта. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. 22.04.2014 года истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не позднее 21.05.2014 года, однако ответчиком указанное требование не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании просили применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, на основании заявления последнего, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей и сроком действия 36 месяцев.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом за период с 22.12.2010 года по 18.07.2022 года (л.д.7).

Заключая договор, ознакомившись с текстом заявления, а также с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами банка, ответчик согласился с условиями заключаемого договора и принял на себя обязанность по их соблюдению, что подтверждается подписью должника на заявлении и тарифном плане.

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной выписки из лицевого счёта ответчика следует, что последний платёж по кредитному договору был произведён ответчиком 21.05.2014 года (л.д.19-20).

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счёт-выписка по договору <***>, с требованием о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в срок до 21.05.2014 года (л.д.18).

15.04.2022 года истец обратился в судебный участок № 296 района Соколиная гора г.Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

20.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 304 от 13.05.2022 года названный судебный приказ отменён.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 29.07.2022 (конверт л.д.24), поступило в суд согласно штампу входящей корреспонденции 03.08.2022 года.

Таким образом, подача настоящего иска и подача соответствующего заявления мировому судье судебного участка № 296 района Соколиная гора г.Москвы, имели место за пределами срока исковой давности по возврату кредита, который истёк в мае 2017 года.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова