Решение по делу № 2-7342/2022 от 07.12.2022 | Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-7342/2022

УИД 74RS0007-01-2022-009468-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Панфиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 350 руб. 87 коп., в том числе: 318 200 руб. 18 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 7 563 руб. 88 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 586 руб. 82 коп. – пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 664 руб.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 319 964 руб. под 26,9% годовых на срок 24 месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате кредита и процентов в связи с чем возникла задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, о времени и месте рассмотрения дела извещавшихся надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 319 964 руб. 83 коп. под 26.9% годовых на срок 24 месяца (л.д.19-20).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого в банке (п.17 соглашения).

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.33-59).

Согласно п.6 соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).

Из материалов дела усматривается, что ответчик систематически не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлено требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере 325 764 руб. 05 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 318 200 руб. 18 коп., проценты за пользование денежными средствами – 7 536 руб. 87 коп. (л.д. 17-18).

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 350 руб. 87 коп., в том числе: 318 200 руб. 18 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 7 563 руб. 88 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 586 руб. 82 коп. – пеня (л.д.26-32).

Согласно расчета задолженности, последнее погашение по кредиту ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий соглашения, задолженность по кредитному соглашению, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного соглашения и взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с ФИО1 в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного соглашения (договора) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 350 руб. 87 коп., в том числе: 318 200 руб. 18 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 7 563 руб. 88 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 586 руб. 82 коп. – пеня, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата сумм займа, процентов за пользование займами ответчиком не предоставлено.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 12 664 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 350 руб. 87 коп., в том числе: 318 200 руб. 18 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 7 563 руб. 88 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 586 руб. 82 коп. – пеня.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 664 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Губина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.