Дело № 2а-0392/2023
77RS0017-02-2022-026078-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» апреля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "Интек" к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ООО "Интек" обратилось в суд с административным исковым заявлением, согласно которому, просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществления контроля в установленной сфере деятельности, обязать устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, а также путем дачи поручений на принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, признать бездействие судебного пристава исполнителя фио, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконным.
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО " Интек " в Царицынский отдел судебных приставов УФССП России по адрес был предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС №090277978 от 21.06.2022 г., о взыскании задолженности в размере 13 000 руб. с должника ФИО1 В нарушение требований действующего законодательства в установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства принято не было, копия указанного постановления в адрес взыскателя не направлялась, задолженность перед ООО " Интек " не погашена и судебным приставом исполнителем меры принудительного исполнения к должнику не применены, в связи с чем денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО " Интек " на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ N 229-ФЗ исполнительном производстве.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом. К таким документам в силу ч. 1 ст. 12 указанного ФЗ относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, в Царицынском ОСП УФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство от 18.10.2022 № 287663/22/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС №090277978 от 21.11.2022 г., выданного органом: мировой судья судебного участка №346 адрес, предмет исполнения: Задолженность в размере 13 000 руб. в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Интек».
Как следует из сводки по исполнительному производству № 287663/22/77023-ИП, исполнительный документ поступил в Царицынский ОСП УФССП России по Москве 17.10.2022 года, зарегистрирован судебным приставом-исполнителем фио 17.10.2022 года.
18.10.2022 года судебным приставом-исполнителем фио принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 287663/22/77023-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя посредством системы электронного документооборота 18.10.2022 года.
В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы, а именно: ИФНС по адрес 24; ГИБДД по Москве; ПФР по Москве и адрес; Управление Росреестра по Москве и адрес, УФМС, банковские организации, ПФР.
24.01.2023 года судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, копия постановления направлена в адрес взыскателя заказным письмом (ШПИ11573880508318).
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемых правоотношениях судебный пристав-исполнитель действовал с нарушением закона, задач и принципов исполнительного производства, прав заявителя; фактов несвоевременного совершении исполнительных действий и необоснованных задержек в применении мер принудительного исполнения не установлено; как указывалось выше, сам по себе факт неисполнения должником требований исполнительного документа, как и несогласие взыскателя с последовательностью и видами исполнительных действий, мер принудительного исполнения о незаконном бездействии по исполнительному производству административного ответчика не свидетельствует.
При таких обстоятельствах, требования административного иска ООО «Интек» не нашли своего подтверждения, поэтому в их удовлетворении следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО "Интек" к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.Ж. Акопян
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2023 года