Дело №

УИД: 54RS0№-13

Поступило в суд 29.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 сентября 2023 года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи М.А. Зубановой,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> М.В. Рупп,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в <адрес> слесарем, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в д. <адрес>, <адрес>, в близи фермы <адрес>», достоверно зная о том, что на поле, расположенном на территории фермы <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, до 21 часа 22 минут, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в северную сторону от <адрес> д. <адрес>, согласно GPS навигации, координаты долгота 55.26.32 широта 82.46.4 где действуя умышленно, собрал руками в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 84,1 грамм. После этого, ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 22 минут, стал выходить с поля на автодорогу расположенную в д. <адрес>, и в это же время увидел подъезжающий к нему служебный автомобиль ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего бросил полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 84,1 грамм, и был задержан инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном на расстоянии 400 метров в северную сторону от <адрес> д. <адрес>, согласно GPS навигации, координаты долгота 55.26.32 широта 82.46.4, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 84,1 грамм, что является значительным размером. Фактически у ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 84,1 грамм, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ признак "незаконное хранение наркотических средств" как излишне вмененный. Суд в силу ст. 246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку уточнение обвинение улучшает положение подсудимого и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождении подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО1, в протоколе осмотра предметов и в протоколе допроса ФИО1, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 5-10, 130-134, 60-62, 163-166).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО1, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 49 УК РФ в размере, установленном санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основания для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом личности подсудимого ФИО1 его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Разъяснить осуждённому требования ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Срок наказания исчислять со дня исполнения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 84,1 г. (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу; упаковки из-под срезов и смывов, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела, до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки относятся на счёт государства и взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, через <адрес> <адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.А. Зубанова