Дело № 2-638/2023

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 08 ноября 2023 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., с участием представителя ответчика адвоката Симоновой В.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198310,79 руб., из которых 99859,00 руб. - основной долг, 96322,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2129,20 руб. - комиссии, а так же взыскании 5166,22 руб. расходов по оплате госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании договора использования кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту АО «ОТП Банк».По карте ответчиком были получены денежные средства, долг не погашен. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности в отношении ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске Генеральный директор Общества ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На запрос суда от истца поступили пояснения к иску, согласно которым договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита №, договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика изложенной в заявлении на предоставление кредита, номер договора присваивается автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты. Учитывая заявление представителя истца, суд полагает, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суду представлены письменные возражения ответчика, согласно которым, ответчик полагает иск не обоснованным в связи с недоказанностью существования между сторонами каких-либо кредитных обязательств, так как истец по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № получил право требования долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, однако такой договор ответчиком не подписывался, что не дает возможности представить возражения по существу договора. Ответчик просил учесть, что им был подписан кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» № с лимитом задолженности 108000 руб. под 49% годовых срок возврата займа 18 месяцев, периодичность платежей - ежемесячно 22 числа каждого месяца. Доказательств перехода прав кредитора по данному договору к истцу не представлено, более того, истцом пропущен срок исковой давности, истечение сроков исковой давности так же является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика адвокат Симонова В.В. в ходе судебного заседания в удовлетворении иска отказать, просила учесть, что у ответчика согласно ст. 385 ГК РФ нет оснований для исполнения обязательств истцу как новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права требования по кредиту к этому кредитору. Просила применить срок исковой давности как самостоятельное основание отказа в иске.

Учитывая заявление ответчика, а также то, что дело рассматривается с участием представителя ответчика, суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подписан кредитный договор с ООО МФК «ОТП Банк» № о предоставлении кредита в сумме 108 000 руб., кроме того, ФИО1 подписано заявление - оферта на открытие договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении в обслуживание банковской карты АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора - с момента заключения договора до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита - 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, если Банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита (пункт 2 индивидуальных условий). Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования ФИО1 выразил свое согласие на уступку банком прав по договору третьим лицам.

По запросу суда АО «ОТП Банк» представил выписку по счету клиента ФИО1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, а так же синхронизированные данные клиента ФИО1, согласно которым ФИО1 получена кредитная карта Мастер Карт, указанная в иске, созданная ДД.ММ.ГГГГ и активированная ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», подписал договор цессии № с АО «ОТП Банк».

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестру уступки прав) в числе прочих ООО «Феникс» приобрел права кредитора к должнику ФИО1 по договору №, дата предоставления кредита должнику - ДД.ММ.ГГГГ. (реестровый №).

Согласно пояснениям представителя истца договора с указанным номером с ответчиком не заключалось, номер присвоен произвольно и касается кредитной карты, выданной ответчику АО «ОТП Банк» в рамках договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены расчеты истца и АО «ОТП Банк», а так же выписка по счету ФИО1

Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает доказанным существование у ФИО1 кредитных обязательств перед ООО «Феникс», которому АО «ОТП Банк» уступило права кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитной карте (ШПИ №)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания судебный приказ был вынесен (производство №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс».

Рассматривая доводы ответчика о применении сроков исковой давности, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключенный между сторонами договор о выдаче кредитной карты, не предусматривает его исполнение в виде периодических платежей или в определенную сторонами дату разовым платежом.

Согласно п. 10.1 Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", действовавшими на момент заключения договора, договор является бессрочным. Указанная информация, в том числе находится в открытом доступе в сети "Интернет", что указывает на то, что в заключенном сторонами договоре о предоставлении и обслуживании кредитной карты срок исполнения обязательств не установлен.

Доказательств выставления ответчику окончательного требования о погашении долга в определенную дату суду не представлено, каких-либо доказательств определения кредитором ответчику срока исполнения обязательств по погашению долга по кредитной карте суду не представлено, в связи с чем с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.

Расчет долга ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по кредитной карте суду не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы и возражения ответчика не состоятельными.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 5166,22 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено банковскими платежными поручениями. С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация уплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН № ИНН № к ФИО1 (паспорт №

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198310,79 руб., из которых 99859,00 руб. - основной долг, 96322,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2129,20 руб. - комиссии, а так же 5166,22 руб. расходов по оплате госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева