Дело № 2-3133/2025
УИД 23RS0006-01-2025-004286-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тростянского В.А.,
при секретаре Пискловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО УК Траст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2013 года в размере <...........> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...........> рублей. Свои требования мотивирует тем, что 16.11.2013 г. года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...........>. на срок до 16.11.2018 год 31,9 % годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направил ПАО «Ханты-Чансийский банк Открытие» заявление, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Платежи должны быть в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил обязательства перед банком.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
«25» декабря 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие 1 ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которэгг цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило цессионарию (ООО «Форватд требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В судебное заседании представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства (регистрации) судебного извещения, которое, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи, с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16.11.2013 г. года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...........> руб. на срок до 16.11.2018 год 31,9 % годовых.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Приложения <...........> к договору уступки пра (требований)) <...........> от <...........>, заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" сумма просроченной основного долга составила <...........> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 33 627,56 руб., сумма задолженности по неустойке составила <...........>.
«25» декабря 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие 1 ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которэгг цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило цессионарию (ООО «Форватд требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно Приложению №1 к указанному договору, были переуступлены права по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016 г.
ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016 г. Согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору <***> от 16.11.2013 г. в отношении ФИО1. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016 г.
05.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
14.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 г.Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2024 года. 09.06.2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира на основании заявления должника судебный приказ был отменен в соответствии с ст. 129 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В период с 01.04.2016 г. по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <...........> руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере - <...........> руб; сумма процентов за пользование кредитом в размере <...........> руб; сумма основного долга в размере <...........> руб.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не смотрено законом или договором займа.
Неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил <...........> руб.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...........> руб., из которых: <...........> руб. - сумма просроченного основного долга; <...........> руб. - сумма неустойки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо возражений и(или) доказательств об уплате по кредитному договору <***> от 16.11.2013 года, подтверждающих полное погашение по кредитному договору, суд считает что иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <...........> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...........> года рождения, (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ" ОГРН <***> задолженность по кредитному договору 1299449-ДО-РОС-13 от 16.11.2013 года в размере 128 182 (сто двадцать восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 38 копеек, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
<...........>
<...........>
<...........>
<...........>
<...........>
<...........>
<...........>
<...........>
<...........>
<...........>
<...........>
<...........>
<...........>
<...........>