Дело № 2-2842/2025 23RS0036-01-2025-005547-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 710 699,54 рублей, а государственной пошлины в размере 19 214 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг, по письменной расписке у гражданина ФИО1 денежную сумму в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По исковому заявлению ФИО1, Октябрьским районным судом по делу №.72/2023 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Т.е. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано: 3 000 000 рублей, основной задолженности; 413 178 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами; 24 266 рублей, расходы по оплате госпошлины. Апелляционным Определением от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 поступили все указанные выше денежные средства от судебных приставов, оплата задолженности по исполнительному листу, выданному судом по указанному решению суда, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Т.е. период со дня, по который были взысканы судом проценты (ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактической оплаты суммы долга (ДД.ММ.ГГГГ), остался не оплаченным ответчиком. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 24.02,2025, что подтверждено почтовым чеком об отправке, им получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым отчетом отслеживания отправлений.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по заявленному требованию.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер процентов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг, по письменной расписке (копия прилагается) у гражданина ФИО1 денежную сумму в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

По исковому заявлению ФИО1, Октябрьским районным судом по делу №.72/2023 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Т.е. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано: 3 000 000 рублей, основной задолженности; 413 178 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами; 24 266 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Апелляционным Определением от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 поступили все указанные выше денежные средства от судебных приставов, оплата задолженности по исполнительному листу, выданному судом по указанному решению суда, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В таком положении, требования истца в части размера взыскания процентов за пользование деньгами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, а именно 710 699 рублей 54 копейки, исходя из следующих расчетов – Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 3 000 000 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 38 7,5 3 000 000 Х 38 Х 7.5%/365 23 424,66 р.

3 000 000 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 8,5 3 000 000 Х 22 Х 8,5%/365 15 369,86 р.

3 000 000 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 12 3 000 000 Х 34 Х 12%/365 33 534,25 р.

3 000 000 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 13 3 000 000 Х 42 Х 13%/365 44 876,71 р.

3 000 000 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 15 3 000 000 Х 49 Х 15%/365 60 410,96 р.

3 000 000 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 16 3 000 000 Х 14 Х 16%/365 18 410,96 р.

3 000 000 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 210 16 3 000 000 Х 210 Х 16%/366 275 409,84 р.

3 000 000 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 18 3 000 000 Х 49 Х 18%/366 72 295,08 р.

3 000 000 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 19 3 000 000 Х 42 Х 19%/366 65 409,84 р.

3 000 000 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 59 21 3 000 000 Х 59 Х 21%/366 101 557,38 р.

Сумма процентов: 710 699,54 р.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.

Предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства, и их начисление возможно без вынесения решения о взыскании долга, тогда как индексация производится на сумму, взысканную решением суда.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. решение выносится в пользу истца, его требования удовлетворены полностью, расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным документом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца, с ответчика, государственную пошлину в размере19 214 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 699 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 19 214 рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 729 913 (семьсот двадцать девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления ранения окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.