Решение по делу № 2-07/2022 от 24.04.2023

Дело 2-07/2022 УИД 52RS0051-01-2022-000168-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 24 апреля 2023 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 385 рублей 04 копейки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 50 469 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 Истцом в нотариальную палату направлено требование (претензия) кредитора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 50 469 рублей 28 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 714 рублей 08 копеек.

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 25 ноября 2022 года в качестве соответчика по данному делу привлечена ФИО2

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 19 декабря 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по данному делу привлечен нотариус Тонкинского района Нижегородской области ФИО3

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 20 февраля 2023 года в качестве соответчика по данному делу привлечена ФИО7

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 16 марта 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по данному делу привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Третье лицо - нотариус Тонкинского района Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Третье лицо – представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебных заседаний 30 января 2023 года и 20 февраля 2023 года ответчик ФИО2 поясняла, что обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но ни какого наследства нотариусом обнаружено не было. Автомобиль был продан отцом перед смертью ФИО4 Денежные средства в сумме 300 000 рублей были переданы покупателем в день похорон её матери ФИО7 Данные денежные средства были потрачены на похороны, поминки и другие нужды.

В ходе судебного заседания 30 января 2023 года третье лицо ФИО4 пояснял, что за купленный у ФИО1 автомобиль он лично передал последнему 430 000 рублей, о чем у него имеется расписка. Данными денежными средствами они вместе ездили погашать кредит ФИО1, чтобы снять обременение с автомобиля. Оставшуюся сумму, возможно 270 000 рублей (точно не помнит) он передал ФИО7 уже после смерти ФИО1

В ходе судебного заседания 16 марта 2023 года ответчик ФИО7 пояснила, что исковые требование не признает. Она проживала с ФИО1 в гражданском браке. Ответчик ФИО2 их общая дочь. После смерти ФИО1 ФИО4 лично ей передал денежные средства за купленный у ФИО1 автомобиль. Сумму она не помнит. Все денежные средства были потрачены на похороны, поминки и другие бытовые нужды.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытая наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику ФИО1 расчетную карту «Халва», срок действия которой установлен до 30 сентября 2022 года, открыть заемщику банковский счет с лимитом кредитования, а заемщик ФИО1 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение кредитной задолженности, уплачивать комиссии за дополнительные финансовые услуги.

Письменная форма кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 исходя из положений статей 432, 434, 435, 438 ГК РФ была соблюдена.

В соответствии с тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия договора составляет 10 лет (120 месяцев).

Из выписки по счету по карте рассрочке «Халва» открытой ФИО1 с лимитом кредитования 350 000 рублей, следует, что ФИО1 пользовался кредитной картой, совершал в кредит покупки и иные операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № 170219520005800080004 от 12 июля 2021 года.

Из сообщения нотариуса Тонкинского района Нижегородской области ФИО3 от 07 ноября 2022 года установлено, что в архиве нотариуса, занимавшегося частной практикой в Тонкинском районе <адрес>, сложившего свои полномочия, ФИО5 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оконченное производством. Заявление о принятии наследства надлежащим образом 15 сентября 2021 года подано дочерью умершего – ФИО11 О других наследниках первой очереди в заявлении не указано. Наследственное имущество, на которое заявлено в заявлении, состоит из вкладов в ПАО «Сбербанк России» и акций Лукойл Гарант. Свидетельства о праве на наследство ФИО2 не выдавались. В наследственном деле имеются запросы в ПАО «Сбербанк России», в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие», в АО «Тинькофф Страхование». Запрос по акциям Лукойл Гарант в деле отсутствует. В деле также имеется уведомление (претензия) кредитора ПАО «Совкомбанк» о задолженности наследодателя и извещение ФИО2 о наличии претензии банка.

Из копии наследственного дела следует, что у ФИО1 в Дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк имеются открытые счета: 1. Счет № с остатком вклада на дату смерти 00 рублей, вклад не подлежит компенсации; 2. Счет № с остатком вклада на дату смерти 00 рублей, вклад не подлежит компенсации; 3. Счет № с остатком вклада на дату смерти 00 рублей, вклад не подлежит компенсации.

В наследственном деле имеется ответа АО «НПФ «Открытие» на запрос нотариуса из которого следует, что открытые счета на имя ФИО1 в Фонде отсутствуют. Фонд не имеет обязательств перед правопреемниками (наследниками) умершего.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от 17 ноября 2022 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) все объекты недвижимости по состоянию на 09 июля 2021 года.

Из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на запрос суда установлено, что за ФИО1 самоходной техники не регистрировалось.

Согласно данным РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за ФИО1 по состоянию на 09 июля 2021 года было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г.в., г.р.з. №, снято с учета в связи с изменением собственника 10 июля 2021 года, то есть после смерти ФИО1

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи автомобиля от 03 июля 2021 года, истребованному судом в органах ГИБДД, транспортное средство <данные изъяты> г.в., г.р.з. № было продано ФИО4 за 730 000 рублей. Продавец ФИО1 деньги получил, транспортное средство передал; покупатель ФИО4 деньги передал, транспортное средство получил.

С учетом имеющихся данных об изменении собственника в связи с продажей транспортного средства, совершенной при жизни наследодателя, транспортное средство не вошло в наследственную массу.

Согласно информации предоставленной Федеральной налоговой службой у ФИО1 имеется открытый счет в ПАО «Совкомбанк» №.

Из ответа ПАО Совкомбанк на запрос суда следует, что на имя ФИО1 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие вклады с остатками денежных средств на 9 июля 2021 года: 1.Счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва, остаток в сумме 00 рублей 00 копеек; 2.Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 00 рублей 00 копеек; 3.Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 08 рублей 26 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: 1. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва, остаток в сумме 00 рублей 00 копеек; 2. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 00 рублей 00 копеек.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда следует, что счет № открытый на имя ФИО1 был закрыт до 09 июля 2021 года.

Из ответа на запрос суда ПАО «ЛУКОЙЛ» на запрос суда следует, что ПАО «ЛУКОЙЛ» самостоятельно не ведет реестр владельцев ценных бумаг и не располагает информацией о владельцах ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ».

Из ответа ООО «Регистратор «Гарант» на запрос суда следует, что по состоянию на 9 июля 2021 года в реестрах владельцев именных акций ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор (включая реестр акционеров ПАО «Лукойл», ФИО1 не зарегистрирован.

Из ответа НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» следует, что ФИО1 не являлся клиентом (депонентом) НРД, ему не открывались счета депо для учета прав на ценные бумаги, в связи с чем сведениями о принадлежащих указанному лицу ценных бумагах не располагают.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что договор страхования при заключении кредитного договора № не заключался.

Из ответа нотариуса Тонкинского района <адрес> на запрос суда следует, что наследственное дело по состоянию на 20 марта 2023 года дополнено: запросом в АО «Тинькофф Страхование» о наличии страховых выплат на имя ФИО1; ответом от АО «Тинькофф Страхование» о предоставлении сведений в отношении ФИО1; заявлением ФИО2 от 20 марта 2023 года о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в АО «Тинькофф Страхование по договору № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель в договоре страхования не указан. Страховая выплата в размере 63 093 рубля 46 копеек подлежит выплате наследникам застрахованного лица в случае признания события страховым.

ФИО2, как выгодоприобретатель умершего заемщика, обращалась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, являющегося страховым случаем.

20 марта 2023 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права требования по договору № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Страхование».

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 принято наследство по закону после смерти умершего ФИО1 способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ.

Таким образом, единственным наследником ФИО1 по закону в силу статьи 1142 ГК РФ является его дочь ФИО2

Ответчик ФИО7 не является наследником после смерти ФИО1, наследство после его смерти она не принимала, и в силу статьи 1175 ГК РФ освобождается от от ответственности по компенсации долгов ФИО1 после его смерти.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должна быть возложена на единственного наследника ФИО2

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на 21 октября 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору 50 469 рублей 28 копеек, из них: 48 336 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность за период с 14 августа 2021 года по 21 октября 2022 года, 2 133 рубля 28 копеек – неустойка на просроченную ссуду за период с 14 января 2022 года по 22 июля 2022 года.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Стоимость наследственного имущества, в отношении которого ответчику выдано свидетельство о праве на наследство, превышает размер задолженности и позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности наследодателя.

Возражений относительно стоимости наследственного имущества, а также доказательств свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 714 рублей 08 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 714 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 50 469 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 28 копеек, из них: 48 336 (сорок восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 28 копеек – неустойка на просроченную ссуду, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО7 (паспорт №), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Д. Болотин