Дело (УИД) 21RS0019-02-2023-000040-61

Производство № 2а-Ч-56/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Герасимова К.А., административного истца - представителя отделения полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» ФИО1 (по доверенности), административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

рассмотрев в здании суда в с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отделения полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Этим решением в отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением административного надзора. При постановке на учет ФИО2 вынесено предупреждение, где разъяснено о том, что административный надзор может быть продлен судом при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в чем он расписался. Несмотря на установление административных ограничений ФИО2 на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 утра, следующего дня, кроме работы в ночное время; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец - представитель отделения полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» ФИО1 требования об установлении дополнительных административных ограничений поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных административных ограничений, ФИО2 в ходе судебного заседания заявил, что административные исковые требования признает. Только просит не устанавливать дополнительные административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 утра, так как он проживает в деревне с родителями и в течение срока надзора не сможет ни с кем встречаться и устроить свою личную жизнь. Административные правонарушения им совершены в один вечер в кафе <адрес>. Его тогда вечером первый раз забрали в отделение полиции из кафе работники полиции, оформили материал и отпустили. Он снова вернулся в кафе за своим другом, и его снова оттуда забрали работники полиции.

Помощник прокурора Красночетайского района Герасимов К.А. в судебном заседании заявил, что указанное административное исковое требование подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора.

Выслушав указанных выше лиц и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

ФИО2 осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 статьи 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с содержанием осужденного в колонии строгого режима.

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении него установлены следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 поставлен на учет в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

После постановки на учет ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которые совершил, находясь в кафе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут и в 23 часа 15 минут.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В пункте 20 указанного выше Постановления разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлен факт совершения ФИО2 в период административного надзора в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая личность лица, в отношении которого рассматривается поставленный вопрос, суд считает необходимым дополнить установленные административные ограничения. При определении вида административного ограничения суд исходит из личности осужденного, его поведения, из необходимости достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом сведений о поведении поднадзорного лица и сведений о соблюдении им административных ограничений суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 утра, следующего дня, кроме работы в ночное время; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при удовлетворении административного искового заявления, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отделения полиции по Красночетайскому району МО МВД РФ «Шумерлинский» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>, удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным судом ФИО2 административным ограничениям следующее ограничения:

- установить запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 утра, следующего дня, кроме работы в ночное время;

- установить обязательную явку 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Михайлов Ю.И.