Дело №2а-1371/2025
УИД: 23RS0003-01-2025-000856-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей ТопорцоваЕ.Н.,
при секретаре Григорян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Анапек ФИО1 установлении дополнительных ограничений,
установил:
ОМВД России по г. Анапе обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении З.А.НБ.
В обоснование заявленных требований указало, что19.09.2011 г.З.А.НВ. был осужден Анапским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 135УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
20.05.2016 г. З.А.НВ. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
18.03.2016 г. решением Павловского районного суда Тульской области на основании п.3 ч.1 и ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 20.05.2024 г. с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительстваили пребываниядля регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещенияв период с 23-00 ч до 06-00 ч; запрета выезда за пределы Краснодарского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий; запрета посещения дошкольных и общеобразовательных учреждений, а также мест проведения конкурсов, спортных мероприятий, осмотра, фестивалей с участием несовершеннолетних лиц.
03.06.2021 г. З.А.НВ. был осужден Анапским районным судом по п. «а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы.
02.09.2024 г. З.А.НВ. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда респ. Адыгея в отношении него установлен административный надзор (опасный рецидив), то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: запрета посещения массовых мероприятий и участия в них; запрета покидать жилое помещение в ночное время с 22-00 ч до 06-00 ч следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального района г.-к. Анапа; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
Однако за время нахождения на учетеЗ.А.НВ. должных выводов не сделал и совершил в течение года ряд административных правонарушений, указывающие на систематическое неисполнение обязанностей, связанных с исполнением административного надзора: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч.1 19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
В целях профилактики и предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица З.А.НГ. на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, ч.1 ст.270 КАС РФ, административный истец просит судустановить поднадзорному З.А.НГ. дополнительные ограничения в виде обязания явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения объектов и территорий общеобразовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев сопровождения несовершеннолетнего поднадзорным законным представителем, в том числе для представления его интересов); запрета помещения мест со свободной реализацией спиртной продукции (баров, ресторанов, кафе и др.).
В судебное заседание административный истец ОМВД России по г. Анапа, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременного указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчикЗ.А.НВ. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании заявленных административных требований, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник Анапского межрайонного прокуроране явился, представилходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
При этом согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В судебном заседании было установлено, что приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 03.06.2021 г.З.А.НВ. был осужден по п. «а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Теучежского районного суда респ. Адыгея от03.06.2024 г.в отношении З.А.НБ. установлен административный надзор (опасный рецидив), то есть до 02.09.2032 г. с ограничениями в виде: запрета посещения массовых мероприятий и участия в них; запрета покидать жилое помещение в ночное время с 22-00 ч до 06-00 ч следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального района г.-к. Анапа; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
02.09.2024 г. З.А.НВ. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
В период административного надзора З.А.НВ. привлекался к административной ответственности на основании постановлений от:16.01.2024 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 16.10.2024 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 4 указанного закона предусмотрен перечень ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица:запрещение пребывания в определенных местах;запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;запрещение выезда за установленные судом пределы территории;обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом принимается во внимание, что З.А.НВ. в период установления в отношении него административного надзора должных выводов не сделал и допускал совершение административных правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления поднадзорному З.А.НГ. дополнительных ограничений,указанных в административном иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России по городу Анапе к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений–удовлетворить.
Установить дополнительное ограничение в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в виде:
- обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев сопровождения несовершеннолетнего поднадзорным законным представителем, в том числе для представления его интересов);
- запрета посещения мест со свободной реализацией спиртной продукции (бары, рестораны, кафе, и т.п.).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Анапский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ТопорцоваЕ.Н. (подпись) ___________Секретарь (подпись)______________ «____» __________________ 2025 г.
Определение \ решение \ постановление/ приговор не вступило в законную силу«______» _______________ 2025 годаСекретарь ______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела №2а-1371/2025УИД23RS0003-01-2025-000856-45Анапского городского суда Краснодарского края