УИД 11RS0001-01-2025-004854-97

Дело № 2-4336/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 22 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО12 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с 31.08.2024 по 04.03.2025 в размере 82821,49 руб., а также судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 05.07.2022 в ПАО Сбербанк от ФИО6 поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована истцом путем выдачи ФИО6 кредитной карты №... с лимитом 75 000 руб. под 25,4% годовых; сумма кредита была зачислена на счет заемщика, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита последним не исполнены. ФИО6 умерла ** ** **. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело №..., предполагаемым наследником является ФИО2 Ко дню смерти ФИО3 принадлежало имущество: денежные средства в размере 15,27 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №... после зачислений за период с 25.07.2024 по 25.02.2025, денежные средства в сумме 5795,30 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №... после зачислений в период с 25.07.2024 по 25.02.2025.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.07.2022 ФИО6 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. В этот же день ФИО6 была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка, а также информацией о полной стоимости кредита, согласно которой банком заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 75000 рублей под 25,4% годовых.

Факт получения ФИО6 кредитной карты и использования денежных средств карты подтверждается выпиской по счету.

Срок возврата задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту (п.2.6).

** ** ** ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №... от ** ** **.

Истец на основании Условий потребовал от ФИО2 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 80235,45 руб., выставив и направив ей заключительный счет со сроком оплаты суммы задолженности не позднее 28.02.20255. Требования, содержащиеся в заключительном счете, ответчиком исполнены не были.

В силу положений статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент смерти обязательства по кредитному договору (кредитной карте) ФИО6 исполнены не были, сумма долга за период с 31.08.2024 по 04.03.2025 составляет 82 821,49 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия.

После смерти ФИО6, нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №... к имуществу умершего, в рамках которого с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО6 обратились ФИО4- супруг, ФИО5 и ФИО11- сыновья.

С целью получения информации об имуществе, принадлежащем ФИО6 на дату смерти, судом были направлены запросы в Службу Республики Коми по строительному, жилищному и техническому надзору, ОСФР по Республике Коми, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, УФНС России по Республике Коми, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ГБУ РК «РУТИКО», финансовые организации.

По информации, предоставленной истцом на дату смерти ФИО3 принадлежало имущество: денежные средства в размере 15,27 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №..., денежные средства в сумме 5795,30 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №....

Из материалов наследственного дела и представленных ответов выше названных организаций, иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований истца, у ФИО6 не имелось.

Согласно сведениям о банковских счетах и движении денежных средств ФИО9 ** ** ** на карту №..., номер счета карты 40№..., внесены денежные средства в сумме 6177 руб., что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после умершей ФИО6

Поскольку ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО6, исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитной карте №... в размере 6177 руб., который превышает стоимость имевшегося на дату смерти ФИО6 наследственного имущества (15,27+5795,30=5810,57 руб.), иного наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований истца, у ФИО6 не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мосунова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года