Решение по делу № 2-6844/2023 от 18.12.2023

2-6844/2023

26RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата ФИО1 (далее - «Ответчик») и АО КБ "Ситибанк" (далее - Банк) заключили кредитный Д. № (далее - «Кредитный Д.»), состоящий из Заявления на предоставление кредита (далее - «Заявление»), Основных условий Кредитного Д. и Индивидуальных условий.

Согласно условиям ФИО2 предоставил Ответчику кредит в размере 656000 рублей на 60 мес. со ставкой 16,9 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика что подтверждается Выписками по текущему счету.

По состоянию на дата задолженность Ответчика по Кредитному Д. составляет 701530,95 рублей. И. неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит Ответчиком не был возвращён.

дата между АО КБ "Ситибанк" и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», «Взыскатель») был заключен Д. уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Д. № от дата, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному Д., и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

дата Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного И. просит суд:

1. Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу И. - ООО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному Д. № от дата за период с дата по дата в сумме 701530,95 рублей, включая:

634157,84 рублей - сумма просроченного основного долга,

67373,11 рублей - сумма просроченных процентов,

А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10215,31 рублей.

В судебное заседание представитель И. ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Более того как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по Д. кредита применяются правила, регулирующие отношения по Д. займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по Д. займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Д. займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д..

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 (далее - «Ответчик») и АО КБ "Ситибанк" (далее - Банк) заключили кредитный Д. № (далее - «Кредитный Д.»), состоящий из Заявления на предоставление кредита (далее - «Заявление»), Основных условий Кредитного Д. и Индивидуальных условий.

Указанные выше документы были подписаны Должником с применением цифровой подписи в порядке установленном Кредитным Д. (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно п. 1.4 Кредитного Д. за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить И. проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного Д., о чем в заявлении содержится соответствующая отметка(подпись).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного Д. Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного Д. и своевременно выплачивать И. сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным Д..

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или Д..

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д., право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному Д., он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного Д. остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, И. в силу Д. уступки прав на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного Д. к ответчику.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.

Из материалов дела следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из расчета И. сумма задолженности ответчика по кредитному Д. № от дата за период с дата по дата составляет 701530,95 рублей, включая:

634157,84 рублей - сумма просроченного основного долга,

67373,11 рублей - сумма просроченных процентов,

Таким образом в судебном заседании установлено, что Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному Д. в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного Д. им неоднократно нарушались предусмотренные кредитным Д. сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме Ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу И. - ООО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному Д. № от дата за период с дата по дата в сумме 701530,95 рублей, включая:

634157,84 рублей - сумма просроченного основного долга,

67373,11 рублей - сумма просроченных процентов,

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска И. понесены расходы по уплате госпошлины в размере 10215,31 руб.

Так, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу И. государственную пошлину в размере 10215,31 руб.

Следовательно, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ответчика - ФИО1 (<данные изъяты> в пользу И. - ООО «Столичное АВД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному Д. № от дата за период с дата по дата в сумме 701530,95 рублей, включая:

634157,84 рублей - сумма просроченного основного долга,

67373,11 рублей - сумма просроченных процентов,

А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10215,31 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова