47RS0011-01-2024-002432-97 Дело № 2-1075/2025

22 сентября 2025 года г. Ломоносов

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре Максимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.05.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования Банка ВТБ, на основании которого, заемщику был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн), а также открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком дистанционно был заключен кредитный договор №. Посредством системы «Мобильный банк»/ «ВТБ Онлайн» банком было направлено предложение в адрес ответчика о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия. Клиент, произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, акцептовал получение кредита путем отклика на предложение банка. Для списания денежных сумм со счета по операциям банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 034 989 руб., с взиманием за пользование кредитом 14,9 % процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. С учетом изложенного, по состоянию на 07.05.2024 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 191 003,76 руб., из которых кредит – 1 124 212,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 64 509,84 руб., пени – 1 321,37 руб., пени по просроченному основному долгу – 960,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 155 руб.

Дело рассмотрено без участия представителя истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные в его адрес Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представил.

Исходя из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 116-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, путем присоединения ответчика к Общим условиям Правил кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий кредитования посредством дистанционного акцептования в приложении «ВТБ- Онлайн».

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1 304 989 руб. на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых.

В соответствии с условиями договора дата ежемесячного платежа 28 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за него путем осуществления ежемесячных платежей, включающих сумму возврата кредита и подлежащих уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 304 989 руб., путем перечисления на банковский счет ответчика №, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик, вопреки условиям договора, нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на 07.05.2024 года сумма задолженности по кредитному договору, с учётом уменьшения истцом суммы пеней в добровольном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, составляет 1 191 003,76 руб., из которых кредит – 1 124 212,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 64 509,84 руб., пени – 1 321,37 руб., пени по просроченному основному долгу – 960,36 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет является арифметически верным, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, а также иных сведений, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании заемных денежных средств, процентов и суммы штрафных санкций с ответчика в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО), исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 155 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 191 003,76 руб., из которых кредит – 1 124 212,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 64 509,84 руб., пени – 1 321,37 руб., пени по просроченному основному долгу – 960,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 155 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2025 года.

Судья Е.Г. Полторака