№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО10 заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент (ФИО13 в лице ФИО15 передал, а Цессионарий (ФИО12) принял принадлежащие Цеденту права требования к <данные изъяты> физическим лицам по кредитным договорам.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО19 заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент (ФИО17 передал, а Цессионарий (ФИО21) принял принадлежащие Цеденту права требования к <данные изъяты> физическим лицам по кредитным договорам. (л.д. №

В приложении к указанному договору указана должник ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Заключая указанный Договор, ФИО23 действовало от ФИО22» на основании заключенного между ними Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 направило в адрес ФИО4 уведомление об уступке прав по указанному кредитному договору, переходе прав требования к ФИО24» и о необходимости погасить задолженность в размере основного долга <данные изъяты>. и проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д. №).

Согласно расчета задолженности представленного истцом (л.д. №), на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых: ФИО26. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

Ответчик с расчетом истца не согласилась, представила письменный контр-расчет (л.д.№).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.№).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права взыскатель должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., таким образом период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – находится за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного выше, с учетом срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в качестве основного долга, <данные изъяты> в качестве процентов, ФИО27 в качестве процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток ссудной задолженности, а всего <данные изъяты>.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, на основании ст.88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО28.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО34 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО29 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО30, из которых: ФИО31- сумму основного долга, ФИО32 – проценты,, ФИО33 проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток ссудной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО37 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске ФИО35 к ФИО36 о взыскании задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ свыше чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., свыше <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины свыше <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.