РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 апреля 2023 года
дело № 2-964/2023
УИД 72RS0021-01-2023-000161-16
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Стойкова К.В.,
при секретаре Денисовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №48774 от 31.08.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 305 000 руб. на срок 60 мес., под 15,9 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.02.2019 по 20.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 371 646.36 руб. Ответчику были направлены требования досрочно возвратить банк всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2017 за период с 28.02.2019 по 20.12.2022 в размере 371 646.36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 238 043.38 руб., просроченные проценты – 133 602.98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 916.46 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила письменные возражения, просила применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 31.08.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 305 000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Указанный договор подписан ответчиком собственноручно.
Заемщик ФИО1, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.
31.08.2017 по кредитному договору Банком произведено зачисление денежных средств в сумме 305 000 руб. на банковский счет истца, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской операций по ссудному счету, отчетом о всех операциях, а также выпиской о движении основного долга и срочных процентов.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района от 12.10.2022 года судебный приказ от 18.12.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.
Истцом в адрес ответчика направлено 28.12.2022 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности ответчик суду не представил.
Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО1 условий договора о предоставлении кредита, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371 646.36 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2017 за период с 28.02.2019 по 20.12.2022 в размере 371 646.36 руб.
Судом установлено что судебный приказ по гражданскому делу № 02-2398/2803/2019 по заявлению истца выдан 18.12.2019 года, затем по заявлению ответчика был отмене определением мирового судьи 12.10.2022 года. Соответственно срок исковой давности не течет с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, до его отмены.
С настоящим иском истец обратился в суд 13.01.2023 года, поэтому срок исковой давности не пропущен.
Учитывая, что истец, потребовав от ответчика полного досрочного возврата всей суммы займа, фактически изменил срок возврата основного долга, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату основного долга после указанной даты – 22.04.2015., судебный приказ был вынесен мировым судьей 22.06.2020, последней платеж ответчиком произведён согласно выписки по счету 09.11.2014 года.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении штрафных санкций, однако истцом заявлено о взыскании основного долга и просроченных процентов, требований о взыскании штрафных санкций, неустоек истцом не заявлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 431,29 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.07.2021 № 299388, от 20.06.2022 № 8739,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2017 за период с 28.02.2019 по 20.12.2022 в размере 371 646.36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 238 043.38 руб., просроченные проценты – 133 602.98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 916.46 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 года.
Судья Стойков К.В.