Дело № 2-262/2022

УИД 75RS0001-02-2021-006027-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Красовском С.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о признании выгодоприобретателями по договору страхования жизни и здоровья заемщика, возложении обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», банк) обратилось в суд с иском (т. 1 л.д. 5-9, с учетом уточнений – т. 1 л.д. 220-221) к ФИО2, ФИО6 (до брака – ФИО7) Ю.М., ФИО5, указав в обоснование которого, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен кредит. Между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №, выгодоприобретателем по которому является страхователь/застрахованный, а в случае его смерти – его наследники. ФИО1 неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после его смерти не открывалось. Обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 781 328,25 руб.

Просит признать выгодоприобретателями по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ фактических наследников ФИО2, ФИО8, ФИО5, обязать ответчиков обратиться в страховую компанию ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному договору страхования, обязать ответчиков перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 781 328,25 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в сумме 11 013,28 руб.

Истец ПАО «Росбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представитель по доверенности ФИО9 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что на момент смерти ФИО1 проживал по адресу: . Они также проживали по этому адресу. К нотариусу после смерти ФИО1 они не обращались ни с заявлениями о принятии наследства, ни с заявлениями об отказе от него.

ФИО2 кроме того пояснила, что квартира, которая принадлежит им с супругом на праве общей долевой собственности, находится в аварийном состоянии, она и дочери зарегистрированы по этому адресу, но в ней не проживают, она пустила жить в квартиру знакомую, которая проживает там со своей семьей. Арендную плату с них она не берет, жильцы оплачивают коммунальные услуги. Проживают они там с ее разрешения. Автомобиль «Тойота Камри», находившийся в собственности ее супруга уничтожен в результате преступления, путем сожжения, в ее владении, а также во владении дочерей и отца ФИО1 этот автомобиль не находится и не находился. Какого-либо иного имущества у ФИО1 не было.

ФИО8 также пояснила, что она обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ей сообщили о том, что нужно представить свидетельство о праве на наследство, которого у нее не было, поскольку к нотариусу после смерти отца ни она, ни кто-либо из родственников не обращались.

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему ничего не известно о наличии кредитных обязательств у его сына ФИО1 К нотариусу после смерти сына он не обращался, на момент смерти сына он проживал и сейчас проживает по адресу: .

Третье лицо ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» извещено о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления последнего (т. 1 л.д. 94) заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 959 116,02 руб. Как следует из индивидуальных условий кредитования дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ; кредит предоставляется путем зачисления на счет заемщика, открытый в банке; процентная ставка – 13 % годовых; дата и периодичность платежа – 20 числа ежемесячно; способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в банке и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента (т. 1 л.д. 20-25).

ДД.ММ.ГГГГ на открытый в ПАО «Росбанк» счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 959 116,02 руб., что подтверждается выпиской по счету № (т. 1 л.д. 62-88).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженность по договору составляет 781 328,25 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 725 399,19 руб., задолженность по процентам – 47 524,33 руб., иные начисления на просрочку долга – 8 404,73 руб. (т. 1 л.д. 26-30).

Кроме того, между ФИО1 (страхователь) и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (страховщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №, в соответствии с которым выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники); страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страхователем и ПАО «Росбанк»; страховым риском является, кроме прочего, смерть застрахованного лица по любой причине; размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы, установленной на дату страхового случая; для получения страховой выплаты страховщику должны быть представлены следующие документы: заявление, договор (копия или оригинал), документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя, свидетельство о праве на наследство, свидетельство о смерти застрахованного лица, официальный документ, содержащий причину смерти (т. 1 л.д. 184-186).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122).

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ФИО1 до момента смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

Из представленных Департаментом ЗАГС Забайкальского края сведений установлены следующие обстоятельства:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой ФИО1 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО1 (актовые записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО11 после заключения брака с ФИО12 присвоена фамилия «Поликарпова» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации представленной нотариусом Сретенского нотариального округа ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, информация о наследниках и имуществе отсутствует (т. 1 л.д. 115).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии у ФИО1 и его супруги ФИО2 на праве общей долевой собственности (по ? у каждого) квартиры по адресу: , площадью 37,4 кв. м с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с ответом заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 213).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 после смерти ее супруга ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом – квартирой по адресу: , ? доли в праве собственности на которую принадлежала умершему. Факт вступления во владение и управление указанным имуществом подтвержден самой ФИО2 в судебном заседании – она пояснила, что в этой квартире с ее разрешения проживает ее знакомая. Данные действия суд расценивает как действия, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1 При этом относимых и допустимых доказательств того, что она отказалась от наследства и фактически не приняла его после смерти наследодателя, материалы дела не содержат. Иные наследники первой очереди – ФИО8, ФИО13 и ФИО4 каких-либо действий в отношении указанной квартиры не совершали, не распоряжались ею. Доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что единственным наследником, фактически принявшим наследство, является его супруга ФИО2

С учетом изложенного, ответчик ФИО2 является выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ФИО1 и на нее, как на наследника, принявшего наследство и отвечающего по долгам наследодателя, надлежит возложить обязанность обратиться в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному договору страхования и в случае получения страхового возмещения перечислить полученную сумму в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между указанным банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования в данной части в отношении ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере суммы уплаченной государственной пошлины – 11 013,28 руб.

Разрешая заявленное требование суд учитывает, что пределы взыскания с наследника ограничены стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае – размером страховой выплаты, которая в соответствии с условиями договора страхования устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору. В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично.

Признать ФИО2 выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита №-162738 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 обратиться в общество с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 в случае получения страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перечислить сумму полученного страхового возмещения в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022