Решение по делу № 2А-334/2025 от 30.04.2025

Производство № 2а-334/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-000483-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

23 апреля 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Корховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в суд с настоящим административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование которого указав, что приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 05.06.2020 года ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 4 года лишения свободы.

18.08.2023 года освобождена условно-досрочно постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 02.08.2023 года.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 11.04.2024 года условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима на срок 9 месяцев 27 дней в соответствии с приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 05 июня 2020 года.

ФИО1 ранее неоднократно судима: 19.06.2008 года осуждена приговором Райчихинского городского суда Амурской области по п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; 28.10.2019 года приговором Райчихинского городского суда Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 26.05.2020 года испытательный срок продлен на срок 1 месяц.

16.01.2020 года осуждена приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

23.01.2020 года осуждена приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч.2 ст. 158 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 05.06.2020 года испытательный срок продлен на срок 1 месяц.

На основании изложенного, административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, сроком на 1 год. Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы территории г. Райчихинск Амурской области.

Представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания без своего участия.

Помощник прокурора Корхова И.В. в судебном заседании полагала, что заявленные административные исковые требования МО МВД России «Райчихинское» следует удовлетворить, ввиду их обоснованности.

В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Корхову И.В., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Райчихинское», изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из материалов административного дела, приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно- досрочно постановлением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима на срок 9 месяцев 27 дней в соответствии с приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № Министерства юстиции Российской Федерации, ФИО1 освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 86 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона№N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 1, 3 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. По характеру общительная, тактичная, в общении с сотрудниками полиции уравновешена.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление относящееся к средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, поэтому имеются достаточные основания для установления в отношении неё административного надзора.

Таким образом, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает заявленные МО МВД России «Райчихинское» административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определяя срок, на который подлежит установлению административный надзор, суд считает, что срок административного надзора – 1 год, в отношении ФИО1 является разумным и позволит предупредить совершение административным ответчиком преступлений и правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку предложенные административным истцом административные ограничения в отношении ФИО1 будут, по мнению суда, оказывать дополнительное профилактическое и дисциплинирующее воздействие, необходимо установить в отношении неё данные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, 2 запретить выезд за пределы территории г. Райчихинск Амурской области. Данные ограничения направлены на профилактику совершения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО1 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при наличии совершенных в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Райчихинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административные ограничения:

1. обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации,

2. запрета выезда за пределы территории г. Райчихинск Амурской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня вынесения мотивированной части решения

Мотивированная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова