УИД: 89RS0006-01-2024-001485-19
Дело № 2-103/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Муравленко 21 января 2025 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 262,8 % годовых, срок возврата займа – 19 августа 2023 года. 18 апреля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 174 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 27 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года. Задолженность по договору займа за вышеуказанный период составляет 61 800 руб., состоит из суммы невозвращенного основного долга – 30 000 руб., суммы задолженности по процентам – 30 360 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 440 руб. Судебный приказ о взыскании названной задолженности отменен определением мирового судьи от 25 сентября 2024 года.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 17 июля 2023 года за период с 27 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года в сумме 61 800 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиком не представлены сведения о причинах неявки, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей по правилам частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., срок возврата – 33-й день с момента передачи денежных средств, учитывая, что сумма займа была предоставлена ФИО1 17 июля 2023 года, днем возврата займа являлось 19 августа 2023 года (л.д. 39-45).
Пунктом 4 названного договора процентная ставка определена в следующем размере: с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 292 % годовых, с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 204,40 % годовых, с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0 % годовых, с 33 срока займа по доту полного погашения займа – 292 % годовых (л.д. 41).
В силу п. 6 договора займа № от 17 июля 2023 года определен единовременный платеж в сумме 37 128 руб., который подлежал уплате 19 августа 2023 года (л.д. 42).
Как следует из п. 12 договора займа № от 17 июля 2023 года, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 42 оборотная сторона).
27 сентября 2023 года срок возврата займа по договору № от 17 июля 2023 года продлен до 26 октября 2023 года (л.д. 32-38) на следующих условиях.
Процентная ставка определена в следующем размере: 292 % годовых – с 18 июля 2023 года по 14 августа 2023 года (включительно); 204,40 % годовых – с 15 августа 2023 года по 15 августа 2023 года (включительно); 0 % годовых – с 16 августа 2023 года по 18 августа 2023 года (включительно); 292 % годовых – с 19 августа 2023 года по дату полного погашения займа, за исключением периода, на которых продлевается срок погашения займа в соответствии с соглашением о продлении; 292 % годовых – на период продления срока возврата займа, который составляет 30 дней. Период продления начинает действовать со дня оформления соглашения о продлении (п. 4) (л.д. 33).
Соглашением определено два платежа: платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа в размере 7 200 руб. (27 сентября 2023 года), последующий платеж в сумме 46 818 руб. (26 октября 2023 года) (п. 6) (л.д. 34 оборотная сторона).
При этом указанный договор займа подписан посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного ответчиком от кредитора в СМС-сообщении (л.д. 48).
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закона о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Следовательно, способ подписания названного договора согласуется с положениями действующего законодательства, свидетельствует о соблюдении формы договора. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт заключения договора микрозайма № от 17 июля 2023 года.
ФИО1 была ознакомлена с содержанием индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, с его общими условиями, с порядком погашения задолженности, проинформирована о полной стоимости кредита и иных условиях договора.
Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора потребительского микрозайма ФИО1 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам. Содержание спорного договора, подписанного ФИО1, позволяли определить размер возникшего у заемщика обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.
Договор микрозайма в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Доказательств заключения оспариваемого договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки ответчиком не представлено.
Обязательства по выдаче денежных средств кредитором исполнены, факт предоставления суммы займа в размере 30 000 руб. подтверждается сведениями о переводе денежных средств на карту ответчика, указанную в п. 17 индивидуальных условий договора микрозайма № от 17 июля 2023 года (л.д. 27).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В установленный срок обязательства по договору займа ФИО1 не были исполнены.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского микрозайма от № от 17 июля 2023 года за период с 27 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года образовалась задолженность в сумме 61 800 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 360 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 440 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности в установленный договором срок ФИО1 не представлено.
На основании договора уступки права требования (цессии) № № от 18 апреля 2024 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий), права (требования) кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу (л.д. 19-21).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
20 июня 2024 года АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа (л.д. 73-80).
21 июня 2024 года вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по названному договору займа за период с 27 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года в сумме 61 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 027 руб. (л.д. 81).
25 сентября 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 82-83).
Условия о выплате суммы займа ответчиком не исполнены, его обязательства по договору не прекращены, поэтому на ответчика подлежит возложению обязанность по выплате процентов за пользование кредитом в размере, установленном соглашением сторон, за период с 27 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года в сумме 30 360 руб.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитования и требованиями норм права, регулирующими спорные правоотношения.
Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) содержатся ограничения относительно размера неустойки при потребительском кредитовании.
Так, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Условия договора об обеспечении кредитного обязательства неустойкой соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу, об удовлетворении исковых требований в части, взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 30 360 руб. и неустойки в размере 1 440 руб., исчисленных за период с 27 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
С учетом действующих норм процессуального законодательства, исходя из размера удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 17 июля 2023 года за период с 27 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года в сумме 61 800 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., всего взыскать 65 886 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форм.
Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 года.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров