УИД: 50RS0045-01-2025-005677-44
Дело № 2а-5055/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г.о. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5055/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску к ФИО2 о взыскании транспортного налога, -
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском, в последующем уточненным, к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020, 2021, 2022 годы в размере 27838 руб. 07 коп., пени в размере 30 504 руб. 29 коп., поскольку задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашена.
Представитель административного истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, пояснив их по существу.
Административный ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что машины нет около пятнадцати лет.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4. ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик, в спорный период (с 2020 года по июнь 2022 года) являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство МАЗ 504 г.р.з. О578ТУ50, являющиеся объектом налогообложения, в силу закона обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать транспортный налог.
Административный ответчик настаивал, что указанного транспортного средства уже нет у него более 15 лет. Вместе с этим, согласно представленной справки РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство МАЗ 504 г.р.з. О578ТУ50 снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Документов, подтверждающих снятие с регистрационного учета транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении за предъявляемый налоговый период, административным ответчиком в суд не представлено, также как и доказательств наличия каких-либо льгот по налогообложению.
Как следует из материалов дела, налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог с физических лиц: за двенадцать месяцев 2020 года в размере 15 600 руб., за двенадцать месяцев 2021 год в размере 15 600 руб., за шесть месяцев 2022 года в размере 7 800 руб.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 145,98 руб., пеня в размере 27823,90 руб. в котором указан срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности за период 2015-2023 года в размере 127 630,61 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 90 145,98 руб., налог на профессиональный доход в размере 6709,80 руб., пени в размере 30 774,83 руб.
Мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском установленного срока.
Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи, с чем срок на обращение в суд пропущен.
Рассматривая доводы заявления административного истца о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности (пени), суд исходит из следующего.
По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О).
Исходя из приведенных положений закона истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии реальных, конкретных и объективных обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления налоговому органу процессуального срока на обращение в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную оплату налога.
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные административным истцом письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что транспортное средство МАЗ 504 г.р.з. О578ТУ50 снято с учета ДД.ММ.ГГГГ было снято с учета в июне 2022 года, суд находит заявленные требования о взыскании транспортного налога за 2020, 2021, 2022 годы в размере 27838 руб. 07 коп., учитывая, что произведенная после ДД.ММ.ГГГГ оплата налогов была распределена налоговым органом в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в счет уплаты отрицательного сальдо, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку указанная задолженность взыскана судом, а также учитывая, что и ранняя имевшаяся задолженность оплачена административным ответчиком с нарушением установленных сроков, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени в размере 30 504 руб. 29 коп., которые также подлежат взысканию с административного ответчика.
При таких обстоятельствах дела административный иск следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы в размере 27838 руб. 07 коп., пени в размере 30 504 руб. 29 коп., восстановив срок на подачу административного иска.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца, со дня изготовление в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.И. Гордеев