ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
г. Губкин 04 августа 2023 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевского А.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Гордиенко О.В., представившей удостоверение № 605 и ордер 008598,
при ведении протокола помощником председателя суда Коробановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношение:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
уроженца <адрес>, зарегистрированного по
адресу: <адрес>,
<адрес>, фактически проживающего по адресу:
<адрес>
гражданина РФ, образование не полное среднее, работающего
учеником формовщика Губкинского завода ЖБИ, не женатого,
иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 06 января 2023 года в 21 час 38 минут подсудимый ФИО1, находясь в коридоре первого этажа между входными дверями общежития по адресу: <адрес>, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A 32 Gb», стоимостью 5 440 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему ФИО4, осознавая при этом, что его противоправные действия по изъятию чужого имущества, являются очевидными для потерпевшего.
Похищенное чужое имущество подсудимый ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5 540 рублей.
Он же, 09 марта 2023 года в дневное время, находясь в помещении между жилыми комнатами в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений и путем свободного доступа, похитил, лежавший на стиральной машине, мобильный телефон «Redmi 9 64 Gb», стоимостью 6 711 рублей 50 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей, и защитным силиконовым чехлом, стоимостью 45 рублей 00 копеек, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2
Похищенное имущество подсудимый ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 856 рублей 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственным обвинителем Горбатых А.Ю. в судебном заседании, а потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в письменных заявлениях, адресованных суду, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.
По заключению комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 818 от 22 мая 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний не страдал.
<данные изъяты>
ФИО1 по своему психическому состоянию не несет опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ФИО1 не страдает наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 1, л. д. 233-243).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления против собственности: средней тяжести и небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 1, л. д. 92-93).
До совершения преступления подсудимый по месту регистрации характеризовался участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, поскольку периодически поступали жалобы родителей на его поведение (т. 1, л. д. 212).
Согласно данным лечебного учреждения, подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (т. 1, л. д. 94-95).
Обстоятельств, как смягчающих наказание подсудимому ФИО1 так и отягчающего его, нет.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные о его личности, состоянии его здоровья, отсутствия обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающих его, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без его изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, либо назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершены два преступления: средней тяжести и небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
На основании ст. 72 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 109 ч. 10 УПК РФ, осужденному ФИО1 подлежит зачету в срок наказания время его нахождения на стационарной психиатрической экспертизе в период с 25 апреля 2023 года до 26 мая 2023 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (т. 1, л. д. 233-243).
Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, поскольку является достаточной для обеспечения исполнения приговора.
Вещественные доказательства по делу следует возвратить по принадлежности, необходимые – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей в виде оплаты услуг защитника Гордиенко А.В., участвовавшей в процессе по назначению суда, в силу ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них:
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.
На основании ст. 72 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 109 ч. 10 УПК РФ, зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время его нахождения на стационарной психиатрической экспертизе в период с 25 апреля 2023 года до 26 мая 2023 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A 32 Gb» с сим-картой «Теле-2», оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4, по принадлежности;
- мобильный телефон «Redmi 9 64 Gb» с сим-картой и силиконовым чехлом, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2 по принадлежности;
- DVD-R диск, хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Губкинский городской суд.
Судья: Ковалевский А.А.