Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск 18 декабря 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П.,
подсудимого ФИО3,
защитника – <данные изъяты> ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
29.09.2023 около 18 часов 47 минут ФИО3 с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: № банки тушеной говядины <данные изъяты>, объемом 325 г., стоимостью 156 рублей 85 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 313 рублей 70 копеек.
Реализуя свой преступный умысел, 29.09.2023 около 18 часов 47 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, спрятал товар принадлежащий <данные изъяты>, а именно: № банки тушеной говядины <данные изъяты>», объемом 325 г., стоимостью 156 рублей 85 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 313 рублей 70 копеек, во внутренний карман своей куртки, прошел кассовую зону без оплаты товара, после чего направился в сторону выхода из магазина, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления. Преступные действия ФИО3 были обнаружены сотрудниками магазина ФИО1 и ФИО2, которые потребовали от ФИО3 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО3, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для сотрудников магазина <данные изъяты>, продолжил свои преступные действия и с похищенным вышеуказанным товаром с места преступления скрылся.
Похищенным товаром ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 313 рублей 70 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, с правовой оценкой своих действий и фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО3 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.
ФИО3 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.
Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО3 в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре видеозаписи, свидетельствуют об активном способствовании ФИО3 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
В связи с назначением ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.
В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ суд признает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 на срок 08 месяцев следующие ограничения: не уходить из жилища по месту своего жительства в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, не изменять своего места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарно-транспортной накладной № от 30.05.2023 г., CD-R диск с видеозаписью от 30.09.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова
Копия верна
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №
(УИД №) в Дзержинском городском суде Нижегородской области
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области А.В. Рогожникова