Дело № 2-2193/23
УИД 25RS0002-01-2023-003082-31
Мотивированное решение
составлено 26.07.2023г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Седякиной И.В.,
при секретаре Биткиной В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании доверенности недействительной, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО36, нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО37
ФИО37
ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование своих требований указав, что 12.05.2021 г наступила смерть ФИО17 что подтверждается свидетельством о смерти.
В связи со смертью ФИО18 нотариусом ФИО19 было открыто наследственное дело № где наследниками по закону признаны истец – дочь наследодателя ФИО1 дата ответчик – мать наследодателя ФИО20 дата и ФИО21 что подтверждается справкой № от 08.04.2022 г.
Между тем, от имени ответчика была оформлена доверенность, удостоверенная ВРИО нотариуса ФИО22 № от 23.08.2021 г. № на имя ФИО23 регистрационный номер в реестре нотариальных действий ЕИС № от 07:50 23.08.2021, согласно которой ответчик ФИО3 предоставила право на представление ее интересов и ведении дел во всех учреждениях, организациях, в том числе судебных инстанциях, а также от имени ответчика распоряжаться всем своим имуществом.
Вместе с тем, в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока находится на рассмотрении дело № о признании ответчика недееспособной.
Просит суд признать недействительной доверенность № выданную ФИО3 23.08.2021 г., удостоверенную ВРИО нотариуса ФИО24. и зарегистрированную в реестре за №ЕИС № от 07:50 23.08.2021 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований полностью.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
В предварительном судебном заседании третье лицо – ФИО25 просила применить срок исковой давности.
В предварительное судебное заседание не явились: истец в виде законного представителя ФИО2, ответчик ФИО5, нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО26 ФИО27 о дате и времени проведения предварительного слушания по делу извещены надлежащим образом. Истец в виде законного представителя, ответчик направили в суд представителей по доверенности. От нотариуса ФИО28 в адрес суда поступило ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в ее отсутствие.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав пояснения участников процесса, суд находит требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ требование признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки является одним из способов защиты гражданских прав. Право выбора конкретного способа такой защиты принадлежит истцу как заинтересованному лицу.
П. 1 ст. 185 ГК РФ установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
На основании п. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 166 сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания такой сделки недействительной.
Согласно пояснений представителя ответчика, о наличии доверенности, оформленной ФИО3 на представителя, истец знала в 2021 г., что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № от 20.06.2023 г., удостоверенным нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО29
Также, 06 марта 2022 г. ФИО2 вела переписку посредством системы Whatsapp с тел. № с представителем по доверенности ФИО30 по вопросу контактов с администрацией пансионата, где временно проживала ответчик, знала о наличии представителя, что подтверждается протоколом осмотра доказательств (Приложение №
В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Кодекса, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно входящего штемпеля, исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании доверенности недействительной, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО33 нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО34 нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО35 подано в суд 06.04.2023 г., доверенность № выдана 23.08.2021 г.
На основании изложенного, с учетом пропуска срока обращения в суд по заявленным исковым требованиям, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании доверенности недействительной, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО39, нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО38, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.
Судья И.В. Седякина