К делу № 2-746/2025
УИД 23RS0040-01-2024-007521-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 20 марта 2025 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Фоменнко Е.Г.,
при секретаре Кулибабиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ББ-РЕНТ» ФИО4, действующий по доверенности от 06.06.2024, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства.
В обоснование иска указано, что 25.12.2023 между ООО «ББ-РЕНТ» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № KRD-2947 от 25.12.2023 транспортного средства, предметом которого является ТС VolkswagenPolo MT г/н № (VIN №). В нарушение ФИО1 условий договора аренды, 23.01.2024 был составлен акт возврата. 13.09.2024 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить штрафные санкции, предусмотренные п. 1.5.1 договора аренды, простой, задолженность по договору аренды, пеню, неоплаченные штрафы ГИБДД, понесенные расходы, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 убытки, понесенные ввиду простоя за период с 23.01.2024 по 20.06.2024 в размере 240 000 рублей, задолженность по договору аренды в размере 6 400 рублей, пеню, предусмотренную п. 2.11 договора аренды за 23.01.2024 в размере 640 рублей и по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, начиная с 24.01.2024 из расчета 6 400 руб. *10% * количество дней просрочки, штраф предусмотренный п. 1.5.1 договора аренды в размере 50 000 рублей, неоплаченные штрафы ГИБДД в размере 2 000 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 268 рублей 24 копейки, расходы за оплату по соглашению об оказании юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы за оплату госпошлины в размере 9 971 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика убытки, понесенные ввиду простоя ТС VolkswagenPolo MT г/н № за период с 23.01.2024 по 20.06.2024 в размере 240 000 рублей, задолженность по договору аренды в размере 6 400 рублей, пеню, предусмотренную п. 2.11 договора аренды за период с 23.01.2024 по 30.01.2025 в размере 239 360 рублей и по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, начиная с 31.01.2025 из расчета 6 400 руб. *10% * количество дней просрочки, штраф, предусмотренный п. 1.5.1 договора аренды в размере 50 000 рублей, неоплаченный штраф ГИБДД в размере 2 000 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 939 рублей 62 копейки, расходы за оплату по соглашению об оказании юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы за оплату госпошлины в размере 9 971 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, настаивал на удовлетворении уточненных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093204797957. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 Гражданского процессуального кодекса РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.12.2023 между ООО «ББ-РЕНТ» и ФИО1, был заключен договор аренды транспортного средства № KRD-2947 от 25.12.2023 транспортного средства, предметом которого является ТС VolkswagenPoloMT г/н № (VIN№).
На основании договора аренды ответчику было передано по акту приема-передачи от 25.12.2023 транспортное средство VolkswagenPoloMT г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Факт передачи ФИО1 транспортного средства подтверждается его подписью в акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № KRD-2947 от 25.12.2023.
В связи с нарушением ответчиком условий договора аренды по оплате арендных платежей, 23.01.2024 был составлен акт возврата автомобиля VolkswagenPoloMT г/н №.
При составлении акта возврата на транспортном средстве VolkswagenPoloMT г/н № были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее, при его выдаче.
Согласно пункту 2.8 договора аренды, арендатор обязуется возвратить арендатору транспортное средство в комплектации и в состоянии, указанном в акте приема-передачи.
В соответствии с пунктом 3.1.3 договора аренды, арендатор обязан предпринять все зависящие от него меры и приложить должные усилия в целях обеспечения сохранности автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендатору.
Пунктом 1.5.1 договора аренды предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей, в случае возврата арендатором автомобиля, произведённого собственными силами и средствами арендодателя, в виде транспортировке или эвакуации.
В данном случае транспортное средство VolkswagenPolo MT, г/н № было оставлено ответчиком в неустановленном договором аренды месте, в нерабочем состоянии, ООО «ББ-РЕНТ» собственными силами осуществляло возврат ТС, акт возврата ФИО1 подписан не был, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.
Кроме того, на дату возврата у ответчика имеется задолженность по оплате арендных платежей в размере 6 400 рублей.
Согласно пункту 2.11 договора аренды, в случае просрочки арендатором какого-либо платежа, причитающегося арендатору, он уплачивает арендатору пени из расчета 10 % от стоимости неосуществлённого платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
13.09.2024 в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика почтой России была направлена досудебная претензия с требованием уплатить задолженности на банковский счёт ООО «ББ-РЕНТ» в течении 10 календарных дней с моментапоступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО1
Ответчик в установленный в досудебной претензии срок досудебные требования не удовлетворил.
Согласно п. 9.2 Договора аренды, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Первомайском районном суде г. Краснодара.
В результате нарушения ФИО1 условий договора, а именно п. 1.5.1 договора аренды с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей за нарушение порядка возврата арендованного транспортного средства.
Также с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате арендных платежей в размере 6 400 рублей.
Кроме того, истцом законно и обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика пени, установленной п. 2.11 договора аренды, за период с 23.01.2024 г. по 30.01.2025 г. составляет: 6 400 руб. * 10 % * 374 (количество дней просрочки) = 239 360 руб. и по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Также ответчиком в период аренды были получены штрафы ГИБДД, согласно предоставленным истцом сведениям, с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 971 рублей и расходы на отправку корреспонденции в размере 268 рублей 24 копейки. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов за оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, причинённого ущерба и штрафа по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождение <адрес>, паспорт №, ИНН: №)в пользу ООО «ББ-РЕНТ»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки, понесенные ввиду простоя ТС VolkswagenPolo MT г/н № за период с 23.01.2024 по 20.06.2024 рублей в размере 240 000 рублей, задолженность по договору аренды в размере 6 400 рублей, пеню за период с 23.01.2024 по 30.01.2025 в размере 239 360 рублей и по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, начиная с 31.01.2025 из расчета 6 400 рублей *10%*количество дней просрочки, штраф в размере 50 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 939 рублей 62 копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы за оплату госпошлины в размере 9 971 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в окончательном виде 24.03.2025
Судья Фоменко Е.Г.