Дело №

40RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Платон В.Б. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском к ФИО2 - наследнику умершего Платон С.Ф., просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в сумме 167580,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6027,41 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Платон С.Ф. заключен эмиссионный контракт №-Р-18757623870, на основании которого Платон С.Ф. выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Платон С.Ф. умер, вышеуказанная задолженность по кредиту не погашена.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Платон В.Б., ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, Городская Управа <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в части взыскания основного долга признала, оспаривала право истца на начисление процентов за пользование кредитом после смерти заемщика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Платон С.Ф. заключен эмиссионный контракт №-Р-18757623870, на основании которого Платон С.Ф. выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Платон С.Ф. умер.

Как следует из актовых записей, представленных управлением ЗАГС <адрес>, на момент смерти Платон С.Ф. состоял в браке с Платон В.Б., являлся отцом ФИО3 и Платон А.С.

Согласно информации из реестра наследственных дел нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Платон С.Ф. не заводилось.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено: Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:22:151601:15, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Платон С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Платон С.Ф. является его дочь ФИО1

Также, согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, за Платон С.Ф. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21043, VIN: №.

Согласно расчету истца, материалам дела, по указанному кредитному договору, заключенному с Платон С.Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеется задолженность в размере 167580,34 руб., в том числе основной долг - 144999,46 руб., просроченные проценты – 22580,88 руб.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность по договору рассчитана на момент подачи искового заявления в суд, представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, оснований ставить под сомнение представленный расчет не имеется, контрсчет задолженности в материалы дела не представлен.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти отца, отвечает по долгам наследодателя Платон С.Ф. перед банком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 167580,34 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Основания для взыскания задолженности с ответчиков Платон В.Б. и ФИО2 суд не усматривает, поскольку они не являются наследниками, принявшими наследство после смерти Платон С.Ф.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что проценты за пользование кредитом после смерти заемщика не подлежат начислению, являются не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть заемщика не изменяет и не прекращает его обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и после его смерти, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, их начисление предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты>, задолженность по эмиссионному контракту №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти матери Платон С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 167580,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6027,41 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, Платон В.Б. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Костомарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.