04RS0№-88

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 010,21 рублей, из которых 48 581,47 рублей – остаток ссудной задолженности, 34 598,73 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7 400,91 рублей - задолженность по пени, 13 429,1 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по государственной пошлине в размере 5 240 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 272 917,53 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были представлены денежные средства в сумме 272 917,53 рублей. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку. Ответчиком обязательства не исполняются. Банк, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 204 010,21 рублей, из которых 48 581,47 рублей – остаток ссудной задолженности, 34 598,73 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7 400,91 рублей - задолженность по пени, 13 429,1 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлеэащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила снизить размер неустойки (пени) в общей сумме более 20 000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Ответчик находится в тяжелом материальном положении, развелась с мужем, который ей не помогает, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, работает в бюджетной организации. Фактически на дату предъявления иска задолженность по процентам составила 34 598,73 руб., что свидетельствует, что основная и большая часть задолженности по процентам погашена ответчиком.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 272 917,53 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 272 917,53 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 010,21 рублей, из которых 48 581,47 рублей – остаток ссудной задолженности, 34 598,73 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7 400,91 рублей - задолженность по пени, 13 429,1 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик стал допускать просрочки платежей. Как видно из представленного истцом расчета задолженности Заемщик вносил очередные платежи не в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по кредиту от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность по пени составляет 7 400,91 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 13 429,10 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25-КГ18-8 институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки с 7 400,91 руб. до 2 000 руб., с 13 429,10 руб. до 4 000 руб., общая сумма задолженности составляет 189 180,2 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 983,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 148 581,47 руб., проценты в размере 34 598,73 руб., пени в размере 2 000 руб., задолженность пени по просроченному долгу в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 983,60 руб., всего 194 163,8 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова