Дело № 2-3721/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002836-57

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании денежных сумм в размере 237 464, 53 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 24549 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05 июля 2025 года истица передала ответчику денежные средства в сумме 886750 рублей под 10 % в месяц, по сроку возврата 05 августа 2025 года. До настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление, пояснив, что в ходе рассмотрения дела ответчиком была уплачена денежная сумма в размер 740 000 рублей, из которых проценты за пользование займом составляют 90714, 53 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что правоотношения сторон регулируются нормами о договоре займа.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 05 июля 2025 года истец ФИО1 передала в долг по расписке 886750 руб. ФИО2 с условием возврата до 05.08.2025 года, под 10% от суммы займа ежемесячно.

Наличие долгового документа у заимодавца и предоставление его в оригинале в материалы гражданского дела свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком частично исполнены обязательства по возврату денежных средств в размере 740 000 рублей, из которых 90 714, 53 рублей составляют проценты.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела, сумма основного долга составляет 237464,53 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных выше норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения уточненных заявленных истцом требований имеются.

При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ФИО2. в пользу истиц задолженность по договору займа от 05.07.2025 года в сумме 237464,53 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24549,00 рублей.Указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения истца в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей.

Разрешая указанные требования, суд учитывает, что в соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Проанализировав такие критерии, как несложная категория дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, объема выполненной им работы (составление искового заявления), частичное удовлетворение иска, учитывая требования разумности и соблюдения баланса сторон, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>:

- задолженность по договору займа от 05.07.2025 года в размере 237464,53 рублей,

- расходы по уплате госпошлины в размере 24549,00 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей –

на общую сумму 297013,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская.