УИД 36RS0005-01-2023-000542-39

Дело № 2-1222/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Кулик В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО19 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО19 к ФИО18 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО19,указав, что ее тетя ФИО9, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. она являлась сестрой матери истца ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: квартиры по адресу <адрес>. Однако ввиду неосведомленности о смерти тети и отсутствием документов о родстве, истец в течение шести месяцев с момента смерти тети не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти тети и о праве на наследство истцу стало известно из извещения от 29.11.2022, направленного в его адрес нотариусом ФИО20 Родственником тети также является его сестра – ФИО19 Иных родственников у наследодателя нет. В извещении нотариусом было разъяснено, что срок для подачи заявления о принятии наследства истцом пропущен и его необходимо восстановить в судебном порядке. Кроме того, у истца отсутствуют сведения о рождении его матери, так как документы в архиве ЗАГС отсутствуют. В связи с этим невозможно получить сведения о рождении тети и установить факт родственных отношений во внесудебном порядке.

С учетом уточнения исковых требований ФИО18 просил установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить ФИО18 срок для принятия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. и ? долю на денежные средства ФИО9, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России.

ФИО19 обратилась в суд со встречным иском к ФИО18, мотивировав требования тем, что ФИО9 является ее тетей по материнской линии. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, денежных вкладов в Сбербанке и другого имущества. Тетя проживала одна, близких родственников, которые бы относились к наследникам первой очереди у нее не осталось. ФИО9 умерла в своей квартире, истец несколько раз пыталась ее навестить, однако дверь никто не открывал. В сентябре 2022г. истец пришла к ней в очередной раз, так как стала волноваться. Дверь в квартиру никто не открыл, в связи с чем она обратилась к соседям, чтобы выяснить, видел ли ее кто-либо. От них ей стало известно, что она умерла. После этого истец обратилась в полицию, где ей ответили, что ФИО9 скончалась в своей квартире, когда об этом стало известно, труп уже имел очень сильный трупный запах, поэтому,не разыскивая родственников, ее сразу же похоронили. После смерти ФИО9 открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, со слов участкового уполномоченного истцу известно, что имеются денежные счета в Сбербанке РФ. Так как ФИО19, являясь ее племянницей относится к наследникам второй очереди по праву представления, она стала собирать документы для оформления наследства, обратилась к нотариусу ФИО20

В связи с отсутствием полного пакета необходимых для принятия наследства документов, и пропуском срока для принятия наследства, в выдаче свидетельства о принятии наследства было отказано, хотя данный срок мною был пропущен по уважительной причине. О смерти тети стало известно лишь в сентябре-октябре 2022 года. С целью сбора документов истец обращалась в различные организации учреждения. Свидетельство о смерти ФИО9 ей выдано не было, поскольку не подтверждены с умершей родственные отношения, предоставили лишь копию справки о смерти №С-05792. Администрацией городских кладбищвыдана справкао захоронении.

Также указала, что у ФИО9 был муж - ФИО10, который скончался ДД.ММ.ГГГГ - ФИО17, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 (в девичестве ФИО21) являлась родной сестрой ее мамы - ФИО22 (в девичестве Козловой).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о ее рождении не сохранилось. Согласно сведениям из Смоленского областного архива, актовая запись о рождении ФИО23 не сохранилась.

Актовая запись о рождении тети - ФИО24 сохранилась за №А-00001, была направлена в Коминтерновский отдел ЗАГС г.Воронежа для вручения. Однако там данный документ не выдали в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений.

То обстоятельство, что ФИО22 является ее мамой, следует из свидетельства о рождении. Смена моей фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака. То, что ФИО25 и ФИО9 родные сестры, следует из того, что у них одинаковая фамилия в девичестве, одинаковое отчество отца.

На основании изложенного просила установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить ФИО19 срок для принятия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. и ? долю на денежные средства ФИО9, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску)ФИО18 и его представительСкрыпник С.С.поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против удовлетворения встречных требований.

Ответчик ФИО19, ее представитель ФИО26

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт родственных отношений (ч.2 п.1).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия № от 16.05.2022 БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.25).

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО18 являются ФИО3 и ФИО8 (л.д.10, 22).

Из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 06.07.1948 произведена соответствующая запись за №203 (л.д.11)

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10, 26).

В соответствии с сообщением ОГКУ «Смоленский государственный архив Смоленской области» №Т-4406 от 29.12.2022 №Т-4406, согласно справочнику «Административно-территориальное устройство Смоленской области» (М.1981) деревня Пустотел Рославльского района входила в состав Ермолинской волости Рославльского уезда Смоленской губернии. В неполных документах архивной коллекции записей актов гражданского состояния, в книге государственной регистрации актов гражданского состояния, в книге государственной регистрации актов гражданского состояния по Ермолинской волости Рославльского уезда за 1923 год сведений о рождении ФИО4 не обнаружено (л.д.9).

Согласно ответу Отдела методического обеспечения ведения реестра актовых записей Управления ЗАГС Воронежской области от 07.03.2023, запрашиваемые сведения о записях актов о рождении в отношении ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» по состоянию на 06.03.2023 отсутствуют. В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Левобережного района г.Воронежа в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «Место рождения» указаны сведения: <адрес>. Копии записей актов гражданского состояния, составленных за пределами территории Воронежской области, могут быть предоставлены органами ЗАГС по месту их хранения. В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области в отношении ФИО9 в графе «Место рождения» стоит прочерк (л.д.27).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО8 (л.д.74).

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жене присвоена фамилия «ФИО19» (л.д.75).

В соответствии с сообщением ОГКУ «Государственный архив Смоленской области» от 23.12.2022 №Т-4240, согласно справочнику «Административно-территориальное устройство Смоленской области» (М., 1981) деревня Пустотел Рославльского района входила в состав Ермолинской волости Рославльского уезда Смоленской губернии. В неполных документах архивной коллекции записей актов гражданского состояния, в книге государственной регистрации актов гражданского состояния, в книге государственной регистрации актов гражданского состояния по Ермолинской волости Рославльского уезда за 1923 год сведений о рождении ФИО4 не обнаружено. В вышеуказанном справочнике значатся три населенных пункта Выселки (один из них в дореволюционный период входил в состав Ельнинского уезда Смоленской губернии, два других упоминаются в систематических списках с 1930-х годов) (л.д.83).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,проживавший по адресу:<адрес>,умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, захоронен на Юго-западном кладбище <адрес> в квартале № (л.д.86), ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, захоронен на Юго-западном кладбище <адрес> в квартале № (л.д.87).

По сообщению Территориального отдела ЗАГС Коминтерновского района г.Воронежа от 19.05.2023, сведений о государственной регистрации заключения брака ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Едином государственном реестре записей акта гражданского состояния отсутствуют (л.д.130).

ФИО19 выдана справка о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно захоронена на березовском кладбище г.Воронежа в квартале №, могила № (л.д.79).

Справкой от 10.01.2023 № 24, выданной ПЖК «ПОЖСК Советский-1», подтверждается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства : <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Как усматривается из заявления по форме о выдаче (замене) паспорта формы №1П ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является вдовой, отец – ФИО6, мать ФИО1 (л.д.127).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что с ФИО18 они учились вместе в одном классе. У него проблемы со здоровьем - с легкими, а у меня с сердцем. На улице он долго не может находиться, начинает задыхаться. Иногда выходит, чтобы не жарко было и сразу домой. У него был ингалятор, и он с ним постоянно ходил, в прошлом году и в позапрошлом. ФИО18 посещала сестра. Он никуда не ходил. Сестру его зовут Таисия, свидетель ее плохо знает. ФИО27 ей знакома, кажется, она сестра ФИО18 Она и приходила к ФИО18 На Пасху в этом году Таисия приезжала к ФИО18 Не помню, как выглядит ФИО27, но заходила она часто к ФИО18 ФИО19 в лицо знает, но не знаю, кем она приходится ФИО18 Впрошлом году Владимир очень плохо себя чувствовал, ей Валя жаловалась, говорила, что он лежит, задыхается. Он даже из дома никуда не отлучался.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что знакома с ФИО18, он жил в 22 квартире, а она в 24 жила.Проживала свидетель там до 1997 года, а потом мы переехала в <адрес> этом же доме. Все время с ним поддерживали отношения, все вместе дружили, общались и общаются каждый день. Ей известно, что у ФИО18 был инфаркт, может быть несколько лет назад. ФИО18 был на лечении на дневном стационаре. Он выходит из дома, на лавочке посидит, и назад домой, у него нитроглицерин всегда в кармане с собой. Он никуда не ездит. У ФИО18 была родственница Тося, знает ее давно, она сестра роднаяего матери, ему приходится тетей. ФИО22 – это мама ФИО18 Отец – Александр. Не помнит, когда он умер. Тася ходила постоянно к Нине. Они две сестры, постоянно они общались. У ФИО18 есть сестра – Нина. Фамилию не знает. ФИО18 постоянно проживал с родителями, а сестра ушла, и свидетель лично не видела ее там. Помнит, что она вышла замуж за ФИО19 и ушла и больше онаее не видела. Последний раз я видела Тасю в апреле прошлого года. Володя сказал, что тетя умерла 1 мая. Он сообщил в этой году, но дату не знает. ФИО18 болел сильно, он задыхался. За пределами дома свидетель не видела ФИО18, он сидит все время на лавочке. Тася ходила часто к ФИО18, постоянно с сумками от него уходила, он ей малину собирал, еще там что-то, банки какие-то. У ФИО18 есть сын родной, в <адрес> живет. Жена постоянно помогает ФИО18, они живут же вместе. С тетей у ФИО18 были хорошие отношения. Не могут знать, не смогу сказать, ездил ли ФИО18 к тёте.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ФИО18 является ее супругом. Фамилия у его мамы – ФИО21. У супруга была сестра. Одну звали Тося, фамилию не знает. Больше никого не знаю. В 2022 году супруг 2 или 3 раза лежал в дневном стационаре из-за последствий инфаркта, который был в 2008г. Была плановая госпитализация. У ФИО18 много заболеваний. Общее состояние плохое. В магазин он ходить не может. Он постоянно на таблетках, врача часто вызывают. Сам лечебные учреждения он посещать не может. Узнали о смерти Тоси, когда мужу позвонила сестра ФИО19 Это было в 2022 году. Сестра ФИО18 последнее время часто приезжала к ним, перед Пасхой была даже. У нее был сын и муж, умерли оба больше 10 лет назад. Детей у мужа не было.

ФИО18 после того, как узнал о смерти Тоси, не мог даже попытаться обратиться к нотариусу, он даже из дома не выходит, он задыхается. Только может на лавочку спуститься посидеть. Еще у него проблемы с кишечником, он не сможет далеко никуда отлучиться от дома. Уход за ФИО18 осуществляет свидетель, сын еще помогает. ФИО18 с сыном могли ездить к Тосье, так они ее называли. Раза 3-4 они ездили, не помню точно. Один раз они ее застали. Как только сын свободен, супруг просим свозить к Тосе. По телефону она не общается, у нее он был, а потом она куда-то его дела. Иных родственников не имеется. Когда ФИО18 ездил к Тосе, он покупал ей что-то, но не знает, что конкретно. С дачи продукты могли передавать Тосе.Когда сестра Нина позвонила ФИО18, они были еще в хороших отношениях, потом не знает что произошло. Они хотели все по-хорошему сделать. А потом что-то случилось.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что 1973 года я знаю Таисию. ДД.ММ.ГГГГ Таисия умерла, но нашли ее 03.05.2023, когда вызвали полицию, куда обратились соседи. В субботу свидетель вышла к дочери, хотели поехать в церковь. Время было около 12.30 час. Обратила внимание, что у Тоси свет горит на кухне, днем. Подумали, что-то не так. Вызвали полицию. Когда приехали сотрудники в квартиру проникли, открыли квартиру, труп нашли на кухне. Свидетель не заходила в квартиру, побоялась. Но потом вынесли ее паспорт, там было 3 000 руб. Родственников начали искать. Ей было известно, что у нее есть племянница Нина. Она ей белила кухню, приносила поесть. Сразу родственников не нашли. Потом только, когда Нина пришла сама, все и поняли, что это племянница ее, она даже на нее похожа. Свидетель лично видела Нину летом. За счет государства тело забрали. Сейчас я также узнает Нину, она присутствует в судебном заседании. Таисия ездила в гости. Она видела ее, она шла с сумкой, на вопрос ответила, что была у Нины. Племянника Тоси я не видела. Когда полиция искала родственников Тоси, свидетель говорила им, чтобы они фотографии посмотрели, говорила, что племянница есть у нее. Таисия мало кого в квартиру пускала. Свидетель была вхожа, так как работала с ней вместе. В феврале Нина была у Тоси, приносила ей лекарства. Таисия жила в <адрес>. Таисия была замкнутая, родителей ее не знает. У нее был сын и муж. У сына детей не было, он был не женат. Таисия рассказывала про сестру, Нина ее дочь.

У Таисии был инсульт. У нее был муж Михаил и сын Александр. Сын у нее умер в 1996 году вроде бы, так она одна и жила потом. На здоровье не жаловалась. Ключи от ее квартиры никто не имел. Она просила найти ребят каких-то, чтобы сделать железную дверь. Про Нину она не плохо отзывалась. Когда сын был жив, если он чего-то хотел, она бежала к Нине сразу. Про дальнейшую судьбу своей квартиры она не говорила, но Нину упоминала, сказала, что с ней они все решат. Никогда она свидетелю про племянника ничего не говорила.

СвидетельФИО15 суду пояснила, что с ФИО19 знакома с рождения. Папа у нее ФИО29, мама ФИО22. Брат также есть – ФИО18. У них еще была сестренка, но рано умерла. Проживали они по адресу <адрес>, у них <адрес>. Про бабушек и дедушек не знает ничего, но родственников у них много. ФИО9 ей знакома. Тетя Тая, или Тося ее называли. Когда родители Нины были живы, Тося часто была у них в гостях. Когда встречались с Ниной, ей известно, что она ездила к Тосе, с ней на остановке встречались. Ездил ли ФИО18 к тете не знает. ФИО27 проживала в Воронеже. Остановка ФИО28, адреса точного не знает. Ранее у нее была семья, сначала муж умер, а потом сын, и она проживала одна. Нина помогала часто Тосе. Унитаз и газовую плиту ей поменяла, телефон сотовый покупала. Когда Тося умерла, Нина постоянно ездила к ней, но еще при этом не знала, что она уже умерла. Все время мне рассказывала, что по приезду дверь ей никто не открывал, она в свою очередь посидит на лавочке подождет, и уходит. Время было осень, или лето. Не знает, созванивались ли они по телефону. Свидетелю достоверно известно, что ФИО19 и ФИО18 родные брат и сестра.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что знакома с ФИО19 около 50-ти лет, их познакомил ее брат ФИО18 С Володей отмечали какой-то праздник у них дома, там была ФИО19. Родителей их всегда называли тетя Нина и Саша. Фамилия Б-вы. С ФИО19 связь поддерживает и по сей день. Созваниваются каждый день, а видятся чуть реже. С ФИО18 не общается давно. Последний раз виделись на 60-тилетие ФИО19. ФИО27 ей знакома, к ней постоянно ездила ФИО19, и рассказывала ей об этом. Она посещала ее часто, заменила ей унитаз, газовую плиту, не говоря уже о продуктах, Нина никогда к Тосе не ездила с пустыми руками. Ближе к концу лета ФИО19 стало известно о смерти Тоси. После нескольких безрезультатных посещений Нине сказали соседи, что Тося умерла. Она ездила на кладбище, узнала где Тося захоронена.Коммунальные платежи тоже осуществляла Нина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе представленные в материалы дела документы, фотографии, показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, доводы сторон, не отрицавших факт родства, суд приходит к выводу о том, что суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие родственных отношений между истцом ФИО18, ФИО19 и ФИО9

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа городской округ г.ВоронежФИО20 на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело 112/2022 к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками второй очереди по закону по ст.1143 ГК РФ являются:

1) племянница – ФИО19, мать которой ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>.; 29.11.2022 подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. 29.11.2022 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении данного нотариального действия (регистрационный номер 36/183-н/36-2022-10);

2) племянник ФИО18, мать которого ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, извещен нотариусом об открытии наследства, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства нотариусу не подавал.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.30).

29.11.2022 в адрес ФИО29 нотариусом было направлено извещение об открытии наследства к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснение по вопросу получения наследства (л.д.36).

В качестве оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО19 указывала, что тесно общалась с наследодателем, оказывала ей материальную помощь, приобретала сантехнику, тратила денежные средства на ремонт, иногда оплачивала коммунальные услуги, в том числе и после смерти наследодателя, что подтверждается соответствующими квитанциями. Неоднократно приезжала к ФИО9, однако ей никто не открывал, на звонки не отвечал. Позже от соседей наследодателя ФИО19 стало известно, что она умерла. После чего она обратилась к участковому для выяснения обстоятельств смерти.

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В подтверждение встречных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО18 указал, что о смерти наследодателя ему стало известно 22.11.2022. Он обращался к нотариусу в устном порядке по вопросу принятия наследства, однако у него отсутствовали необходимые документы, подтверждающие факт родства с наследодателем. Полагал, что срок пропущен незначительно. Состояние его здоровья не позволяло выходить из дома, за ним ухаживала супруга, в 2008 году он перенес инфаркт.

ФИО18 представлена выписка-эпикриз №1406 и №565, выданная БУЗ ВО «ВГБ №16» поликлиника №14, в соответствии с которым ФИО18 находился на стационарном лечении в дневном стационаре с 02.12.2022 по 09.12.2022, 04.05.2023 по 19.05.2023 с диагнозом <данные изъяты>(л.д.100-102).

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного (стационарного) больного от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 был установлен диагноз <данные изъяты> (л.д.104).

Также в материалах дел имеется справка серия МСЭ-2009 №3760761 от 21.10.2010, в соответствии с которой ФИО18 является <данные изъяты> (л.д.103).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требование о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что о смерти наследодателя ФИО18 и ФИО19 стало известно осенью 2022г., ФИО19 предпринимались попытки по розыску ФИО9 и места ее захоронения, совершены действия, связанные с содержанием имущества, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт общения сторон с наследодателем доегосмерти, а также ее поиск,принимая во внимание состояние здоровья ФИО18, при этом учитывая, чтостороны не возражали против удовлетворения как первоначального, так и встречного иска, суд приходит к выводу о возможности восстановления ФИО18 и ФИО19 срока для принятия наследстваоткрывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № а также денежных средств,находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России (л.д.40, 128)

В силу п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Сведений о наличии иных наследников, кроме ФИО18 и ФИО19, как и доказательств наличия правопритязаний других лиц на вышеуказанный объект недвижимости и денежные средства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает возможным заявленные исковые требованияФИО18 и ФИО19 о признании права собственности по ? доле на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО9, а также на <адрес>ю 44,3 кв.м,кадастровый №, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить ФИО18 срок для принятия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. и ? долю на денежные средства ФИО9, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить ФИО19 срок для принятия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. и ? долю на денежные средства ФИО9, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко

В окончательной форме решение принято 28.07.2023 г.