Дело № 2-3397/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004812-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от 13.06.2013 за период с 17.08.2019 по 17.08.2022 в размере 139164 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 рубля 29 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 210526 рублей 32 копейки на срок по 13.06.2018 под 29,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору <номер> от 09.07.2018 года, был заключен Договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору <***> от 13.06.2013 к заемщику ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до дат полного погашения суммы основного долга включительно.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2019 по 17.08.2022 в размере 139164 рубля 47 копеек, при этом истец, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, самостоятельно ограничивает период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 6, 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 210526 рублей 32 копейки на срок 60 месяцев по 13.06.2018 под 29,9% годовых (л.д. 10), заемщиком был подписан график погашения, предусматривающий платежи в период с 15.07.2013 по 13.06.2018 (л.д. 11).

09.07.2018 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен агентский договор <номер>, 27.11.2018 между ОАО «Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которых к истцу перешло право требования к ответчику из кредитного договора <номер> от 13.06.2013 (л.д. 12-24).

27.05.2019 мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области выдан судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <номер> от 13.06.2013 по состоянию на 18.04.2019 в размере 370589 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 193268 рублей 62 копейки, проценты – 177322 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 рубля 95 копеек, а всего 374042 рубля 79 копеек (л.д. 25об-26), 15.09.2021 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП об окончании исполнительного производства <номер>-ИП, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 374042 рубля 79 копеек (л.д. 37, 38).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ <номер> от 03.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <номер> от13.06.2013 за период с 18.04.2019 по 11.11.2021 в размере 139164 рубля 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1991 рублей 64 копейки, а всего – 141156 рублей 11 копеек (л.д. 28об-29).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплаты процентов, допустил образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от <***> по уплате процентов за пользование кредитом в размере 139164 рубля 47 копеек за период с 17.08.2019 по 17.08.2022.

Стороной истца в материалы дела представлена копия гарантийного письма от 25.10.2022, направленного в адрес ФИО1 с указанием его задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2013 в размере 139164 рубля 47 копеек – проценты за пользование кредитом, указав, что гарантийное письмо является офертой, ООО «Нэйва» гарантирует, что в случае поступления денежных средств согласно прилагаемому графику на расчетный счет ООО «Нэйва», предусматривающий платежи с 31.10.2022 по 30.09.2025, его обязательства как заемщика по кредитному договору будут считаться исполненными в полном объеме, общая сумма задолженности по договору займа будет считаться погашенной в полном объеме; указано, что совершение им в сроки, установленные графиком, действий по выполнению указанных в письме условий, является акцептом оферты, в случае непоступления денежных средств в указанный выше срок действие гарантийного письма прекращается (л.д. 49-50).

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 рубля 29 копеек (л.д. 7 - платежное поручение №16015 от 23.08.2022, л.д. 8- платежное поручение №23583 от 16.11.2021).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от 13.06.2013 за период с 17.08.2019 по 17.08.2022 в размере 139164 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 рубля 29 копеек, а всего 143147 (сто сорок три тысячи сто сорок семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.