Уг.д. №1-545/2023, пр. 12301009610000137,
УИД № 77RS0019-02-2023-008020-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 02 августа 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора фио,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), имеющего средне-специальное образование, со слов работающего неофициально, не женатого, не имеющего на иждивении детей, судимого:
- 08 сентября 2020 года Головинским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 11 июля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
24 мая 2023 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности возле здания по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем присвоения найденной «закладки», без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, с асфальтированной поверхности, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,88 г, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, часть вещества впоследствии употребил, а оставшуюся часть вещества в вышеуказанной упаковке поместил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем.
В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество, массой 0,88 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в вышеуказанной упаковке вплоть до 19 часов 45 минут 24.05.2023, когда, находясь в вестибюле станции «Владыкино» адрес (далее МЦК), был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на адрес МЦК по адресу: адрес, соор.1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 24.05.2023, в присутствии понятых в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 765 от 25.05.2023 и заключению физико-химической экспертизы № 751 от 05.06.2023, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,88 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.
Защитник фио поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель фио не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В ходе производства дознания была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 01.06.2023 № 1142-6, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования о длительном употреблении наркотического средства, относящегося к группе психостимуляторов (амфетамина) с формированием клинических проявлений психофизической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по предыдущему месту жительства характеризуется формально, не женат и не имеет на иждивении детей, со слов работает неофициально, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи своей матери, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность.
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении данного вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бумажный конверт с содержащимся в нем наркотическим средством – альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,80 г, хранящиеся по квитанции № 1690 от 06.06.2023 в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
От процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
СудьяЕ.В. Бутарева