№ 2а-496-2023 Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Некрасовское 09 августа 2023 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.
при секретаре Хировой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО5 № <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
установил:
ФИО6 № <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 835 рублей, пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 148, 73 рублей, на общую сумму 1 983, 73 рублей.
В административном иске указано, что по сведениям от регистрирующих органов ФИО2 являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ было выставлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц.
Поскольку в установленный срок ФИО2 налог на имущество физических лиц не уплатил, ему инспекцией было выставлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 167 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 518 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 601 рубль по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 498, 21 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 317 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате налога, налогоплательщик налог в бюджет не уплатил.
В срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ, налоговый орган в суд о взыскании налога не обратился, а обратился в судебный участок № Некрасовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, и взыскать задолженность в общей сумме 1 983, 73 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ФИО7 № по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Исходя из представленных материалов, срок исполнения требования налогового органа истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № отказано в выдаче судебного приказа в связи с истечением сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций.
ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в Некрасовский районный суд <адрес>.
Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для обращения в суд за выдачей судебного приказа в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок, материалы дела не содержат. В том числе не представлены доказательства отсутствия технической возможности проконтролировать своевременность уплаты налогов.
При отказе в восстановлении срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности по налогу налоговый орган утратил возможность взыскания указанной суммы налога, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ч.5 ст.138 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО8 № <адрес> (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья С.П. Лазутин