Дело №... (№...)
УИД 54RS0№...-26
Поступило в суд: 23.06.2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«25» сентября 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,
при секретаре Данщиковой Д.В.,
с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А. – ст. помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 27.07.2023 Новосибирской коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного ... военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, д. Новоивановка <адрес>, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ исполнено,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно справке ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение 9929 293910, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, не изъято.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер Т 206 OA 54 регион в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя этот преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также имея судимость по вышеуказанному приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут ФИО1 сел за руль автомобиля«ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер Т 206 OA 54 регион вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, привел двигатель в рабочее состояние с помощью ключа зажигания и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение.
В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, находясь за рулем автомобиля«ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер Т 206 OA 54 регион, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
После этого в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» в присутствии понятых инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющийся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 в присутствии понятых предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством использования технического средства изменения прибора «Юпитер 000523» с абсолютной допустимой погрешностью +0,020 мг/л, на что ФИО1 согласился, результат составил 0,469 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения ФИО1
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном постановлении, пояснив, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, а также правовую оценку деяния, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает, ему разъяснен особый порядок принятия судебного решения и последствия принятого судебного решения.
От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и основания полагать самооговор подсудимого.
Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого основного вида наказания, в том числе, чем предусмотренное санкцией статьи, а также неприменения к ФИО1 вышеуказанного дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров указанного и приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в виде лишения свободы на основании правил ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Клешню В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
При вступлении приговора в законную силу ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия Клешней В.О. основного наказания в виде лишения свободы, при этом распространять его на все время отбывания основного наказания.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Камышникова