Решение по делу № 02-2862/2023~М-1104/2023 от 21.04.2023 - о признании незаконным Решения финансового уполномоченного № ... от 10 ноября 2022 года о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-002008-76

Дело №2-2862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2862/2023 по исковому заявлению адрес о признании незаконным Решения финансового уполномоченного № ... от 10 ноября 2022 года о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адрес обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным Решения финансового уполномоченного № ... о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, указав, что 10 ноября 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио в отношении заявителя принято Решение № ... о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с заявителя в пользу фио (потребителя финансовых услуг) взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. адрес считает данное решение незаконным, поскольку при вынесении решения ответчик исходил из экспертного заключения ... от 31.10.2022 № ..., которое не соответствует ФЗ от 31.05.2002 г. №73 «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно заключение эксперта выполнено не объективном по части повреждений и следообразований. Эксперт не провел объективно исследование, не проанализировал с технической точки зрения материал по части следообразований, не выявил явные несоответствия образования повреждений механизм и характер образования в соответствие обстоятельств ДТП от 22.02.2022 г.

Представитель заявителя адрес фио в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – фио в судебное заседание явилась, против заявленный требований возражала, просила в заявлении отказать по доводам изложенным в отзыве.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10 ноября 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио принято Решение № ... о взыскании с адрес в пользу потребителя финансовой услуги фио страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения фио о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2022 г. вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было повреждено принадлежащее фио транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ННН № ....

24.02.2022 г. потребитель финансовых услуг фио обратился в адрес с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

24.022.202 адрес произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП и стоимости восстановительного ремонта адрес организовано проведение транспортно-трассологического исследования в ООО «...». Согласно экспертному заключению ООО «...» от 18.03.2022 № А-1072769 повреждения транспортного средства не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 22.02.2022 г.

18.03.2022 г. адрес письмом № А-2303/1053 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании проведенного трассологического исследования.

29.06.2022 г. фио в адрес адрес направил заявление (претензию) с требованием о возврате страхового возмещения в размере 400 000 руб. В обоснование требований предоставил экспертное заключение от 20.06.2022 г. № 23/02-22-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 570 530 руб. 00 коп., с учетом износа – 819 370 руб. 40 коп.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2020 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.1,3 ст. 12.1 Закона№40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда российской федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим, начиная с 17.10.2019 г., определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

В соответствии с п.10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостановить рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы в ... (эксперт-техник фио регистрационный номер 1559).

Вопросы, подлежащие разрешения экспертом в рамках данного типа экспертизы:

- какие повреждения возникли на транспортном средстве в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2022;

- соответствуют ли повреждения транспортного средства обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2022.

- какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям транспортного средства, относящимся к ДТП от 22.02.2022.

- каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП от 22.02.2022.

- какова стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели транспортного средства?

Согласно выводам экспертного заключения ... от 31.10.2022 № ..., стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства без учета износа составляет 1 253 000 руб.00 коп., стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства с учетом износа составляет 649 200 руб.00 коп., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 481 900 руб.00 коп., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 61 612 руб.65 коп.

При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный обоснованно и законно пришел к выводу о взыскании с адрес страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Довод адрес о том, что вынесенное Финансовым уполномоченным решение является незаконным, суд находит несостоятельным. Решение Финансовым уполномоченным фио принято в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П. Оснований для отмены решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг не имеется.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления адрес о признании незаконным Решения финансового уполномоченного № ... от 10 ноября 2022 года о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц