76RS0010-01-2025-000467-98 Дело № 2 616/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,
при секретаре Бесединой Е.Е.,
с участием истицы ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Великом
гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Ишня о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ишня Ростовского района Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти родителей на 2/3 доли <адрес> квартала «В» <адрес>.
В судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что в 1992 году ей в связи с трудовыми отношениями совхозом «Киргизстан» была предоставлена на условиях социального найма <адрес> квартала «В» <адрес>, в том числе на ее родителей ФИО3 и ФИО4, с которыми она проживала совместно.
10 марта 1993 года данная квартира была передана им в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
При этом в договоре передачи квартиры в собственность отчество ее отца вместо Алексеевич ошибочно было записано Семенович.
Она приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но из-за ошибки в договоре приватизации не может получить свидетельство о праве на наследство на их доли квартиры.
Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель администрации сельского поселения Ишня в судебное заседание не явился. От главы поселения ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Возражений против заявленных требований не представлено.
В качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании с требованиями ФИО1 согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3. Наследниками по закону первой очереди являлись: дедушка ФИО4, ее мама ФИО6 и тетя ФИО1.
Согласна с тем, что наследство приняла одна ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
Она наследство после смерти ФИО4 не принимала, на имущество бабушки и дедушки не претендует.
Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился. Управление было своевременно извещено о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против требований ФИО7 не заявлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истица с родителями ФИО3 и ФИО4 на условиях социального найма проживали в <адрес> квартала «В» <адрес>.
Как следует из ордера, выданного 10.12.1992 года на основании решения администрации Шурскольского сельсовета Ростовского района Ярославской области от 02.12.1992 года, данная квартира была предоставлена ФИО1, в том числе и на родителей.
Факт родства подтверждается свидетельством о рождении истицы.
В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность, заключенным 10 марта 1993 года между совхозом «Киргизстан» Ростовского района Ярославской области и ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 занимаемое ими жилое помещение было передано в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
При этом в договоре отчество Гуськова вместо Алексеевич было указано – Семенович, хотя в графе владельцев жилого помещения было записано – ФИО4 Оценивая представленные доказательства, исходя из того, что квартира истице на условиях социального найма в 1992 году предоставлялась, в том числе и на членов семьи, а членом ее смерти являлся отец ФИО4, суд приходит к выводу о том, что в договоре приватизации отчество ФИО4 было записано ошибочно Семенович.
Таким образом, истица и ее родители с 1993 года являлись собственниками спорного жилого помещения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись: ее супруг ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, и дети – ФИО1 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно данным Ярославской областной нотариальной палаты за принятием наследства в установленный законом срок обратилась одна ФИО1
Ей 21.05.1997 года нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Другие наследники за принятием наследства не обращались, о правах на наследственное имущество не заявляли.
На этом основании у истицы одной возникло право на получение в собственность имущества ФИО3
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
С учетом этого имеются основания для признания за ФИО1 права собственности после смерти ФИО3 на 1/3 долю <адрес> квартала «В» <адрес>.
Также судом установлено, что после смерти ФИО4 наследство приняла одна ФИО1, что подтверждается сведениями нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истицы наследником по закону по праву представления за умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является ФИО2, однако, она в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти ФИО4 принимать не желает, на него не претендует, с требованиями ФИО1 согласилась.
Поэтому за истицей также должно быть признано в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на 1/3 долю <адрес> квартала «В» <адрес>.
Заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования:
Признать за ФИО1 (паспорт серия 78 04 №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли <адрес> квартала «В» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: