копия
Дело №а-2172/2023
УИД № 24RS0048-01-2022-010322-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1- ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, выразившиеся в непредоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; обязать возвратить денежные средства; прекратить исполнительное производство №246287/22/24012-ИП от 06.10.2020.
Требования мотивированы тем, что 06.10.2020 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 246287/22/24012-ИП, о котором ему стало известно 04.07.2022 из информации, размещенной на сайте ФССП России. Административный истец находит незаконными действия судебного пристава-исполнителя, поскольку о возбуждении исполнительного производства его не известили, постановление о возбуждении исполнительного производства не вручено, тем самым не предоставив срок для добровольного исполнения, а также незаконно списали денежные средства со счета. Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10.08.2022, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО6
Определением суда от 16.11.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО5; заинтересованного лица ООО «ТРАСТ».
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО7 (до перемены фамилии - ФИО6) Д.А. (на основании служебного удостоверения) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения.
Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска - ФИО5, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.
Исходя из пунктов 1, 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО5 от 06.10.2020 № 24012/20/262837, на основании заявления ООО «ТРАСТ» и судебного приказа № 2-1060/79/2016 от 25.07.2016 (выдан мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска), возбуждено исполнительное производство № 246287/20/24012-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 87 851,08 руб. в пользу ООО «ТРАСТ»; пунктом 2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 15.10.2020 копия вышеуказанного постановления от 06.10.2020 направлена в адрес ФИО1 (<адрес>), однако, в связи с неудачной попыткой вручения 16.10.2020, по истечении срока хранения почтовое отправление возвращено 15.11.2020 в адрес отправителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска (л.д.26-27).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска – ФИО6 от 03.11.2021 в рамках исполнительного производства №246287/20/24012-ИП обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете в <данные изъяты>», в размере 87 851,08 руб.
21.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, принятые в рамках исполнительного производства № 246287/20/24012-ИП.
22.06.2022 прекращено исполнительное производство № 246287/20/24012-ИП от 06.10.2020, на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного приказа; как установлено вышеуказанным постановлением, взысканная с должника ФИО1 денежная сумма составила 19 921,42 руб.
29.07.2022 ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 236775/20/24012-СД по состоянию на 14.10.2022, в период, в том числе с 30.12.2021 по 29.03.2022 с должника ФИО1 произведены взыскания денежных средств, которые распределены в рамках исполнительного производства №246287/20/24012-ИП в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ».
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования о признании незаконными действий, бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № 246287/20/24012-ИП, обязании прекратить исполнительное производство, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку денежные средства взысканы с должника по истечении пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, до обращения в суд с настоящим административным иском судебным приставом-исполнителем отменены все вынесенные в рамках исполнительного производства № 246287/20/24012-ИП постановления, исполнительное производство прекращено.
Административные исковые требования в части обязания административных ответчиков возвратить на счет административного истца денежные средства, взысканные с него в рамках исполнительного производства № 246287/20/24012-ИП, - не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства перечислены взыскателю ООО «ТРАСТ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков