ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Реуковой И.А.,
при секретаре Бурых К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1307/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 82073,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2662,21 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 75000 руб. на 120 месяцев под 6,5% годовых.
Кредитор выдал в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика кредит в размере 75000 руб., таким образом, кредитором исполнены обязательства по кредитному договору.
В соответствии с общими условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.
Ответчик перестал исполнять условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Нарушения условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. В требовании ответчику предложено в течение 30 дней с отправления настоящего требования досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить остаток суммы кредита в полном объеме, проценты, неустойку. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82073,72 руб. согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, из них: 74999,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 27,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 7046 руб. – иные комиссии.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представил, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд также не представил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 75000 руб. на 120 месяцев под 6,5% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 75000 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с положениями пунктов 1.1, 3.1, 3.3, 3.7, 3.8 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячно минимального платежа, размер которого определяется по формуле, установленной п. 1.1.3 кредитного договора.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при заключении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Установленные по делу обстоятельства сторонами не оспаривались, учитывая отсутствие письменных возражений ответчика.
Судом установлено, что кредитные средства в сумме 75000 руб. выданы заемщику путем их перечисления на его банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, что также подтверждается выпиской по счету заемщика.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора в соответствии с положениями кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, о расторжении кредитного договора. В требовании ответчику предложено в течение 30 дней с даты направления претензии досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить остаток суммы кредита в полном объеме, проценты, неустойку. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82073,72 руб. согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, из них: 74999,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 27,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 7046 руб. – иные комиссии.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами не оспорен, о снижении неустоек с соответствующим ходатайством ответчик к суду не обращался.
Исходя из изложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 19% годовых на остаток задолженности по кредиту в рамках заявленных требований с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежащими удовлетворению.
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 82073,72 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, когда иск удовлетворен в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2662,21 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82073,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662,21 руб.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено судьей 14 сентября 2023 года.
Председательствующий И.А. Реукова