31RS0016-01-2022-002902-51
Дело №2-479/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка 25 октября 2022 г.
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Панкова С.Е.,
при секретаре Киселевой Н.Н.,
в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк», ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
07.11.2014 между ПАО Сбербанк России и А. в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №
ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умер.
Наследником умершего А. на основании закона является его жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3
В суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 07.11.2014 г., обратился Банк, который просил взыскать задолженность за период с 11.01.2020 г. по 28.12.2021 г. в размере 79220,87 рублей, в том числе: 65946,57 руб. - задолженность по основному долгу, 13274,30 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2576,63 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности заемщика по нему подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением А. на получение кредитной карты по эмиссионному контракту № от 07.11.2014 г. (л.д.10), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11-14), копиями движения основного долга и просроченных процентов (л.д.21-26), историей операций по договору.
Обязательства по кредитному договору не исполнялись.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.12.2021 года составляет 79220,87 руб., в том числе: 65946,57 руб. - задолженность по основному долгу, 13274,30 руб. - просроченные проценты.
Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств наличия задолженности ответчика по кредиту, не имеется.
Представленный истцом расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела №, направленного нотариусом Волоконовского нотариального округа следует, что заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ч. 1 ст. 1153, 1154 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.
При этом в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего А. следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3
Ответчики приняли в наследство в 1/3 доле каждый на следующее имущество:
- земельный участок (кадастровой стоимостью 191480 руб.) часть жилого дома (кадастровой стоимостью 1408475 руб.), расположенные по адресу: <адрес> Д; доли денежных средств на счетах ПАО Сбербанк.
Таким образом поскольку общая стоимость принятого тремя наследниками имущества составляет 1599955 руб., что превышает общий размер задолженности по эмиссионному контракту № от 07.11.2014 г. в сумме 79220,87 руб., то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2576,63 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному - удовлетворить.
Взыскать солидарно ФИО1 паспорт №, ФИО2 паспорт №, ФИО3 паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № от 07.11.2014 г. за период с 07.10.2020 г. по 28.12.2021 г. (включительно) в размере 79220 (семьдесят девять тысяч двести двадцать) рублей 87 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 63 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 октября 2022 года
Судья С.Е. Панков
Решение27.10.2022