Решение по делу № 2-1489/2023 от 18.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов.

Гражданское дело № 2-1489/2023

УИД 42RS0037-01-2023-002520-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гузей Т.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

18 октября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО>9 к ФИО3 <ФИО>10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим:

17.08.2023 ФИО1 предоставила займ ФИО3 в размере 441 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора сумма займа должна быть возвращена до 21.08.2023.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 441 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу приведенных положений займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на пользование чужими денежными средствами в порядке и в размере, определенном ст. 395 ГК РФ, поскольку договором не определено иное.

Исковое заявление определением суда от 06.09.2023 было оставлено без движения до 20.09.2023 в связи с выявлением нарушений по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а также с необходимостью устранения недостатков искового заявления.

Выявленные недостатки были устранены истцом.

Во исполнение определения ФИО1 было представлено уточненное исковое заявление.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать со ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 441 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 739,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по день вынесения решения, проценты за пользование денежными средствами по день его исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 627 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась почтовым отправлением по месту регистрации и жительства (л.д. 35-42), однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 37-42). Также ответчик извещена о дате, месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы (л.д. 34).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 1 и 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом в материалы дела была представлена расписка о получении денежных средств от 17.08.2023, из содержания которой следует, что ФИО3 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 441 000 рублей на срок до 21.08.2023 (л.д. 10, 43).

Расписка была написана заемщиком собственноручно и подписана, содержит все существенные условия договора займа, что подтверждает его заключение и передачу денежных средств заемщику в размере 441 000 рублей 17.08.2023.

Также в подтверждение своих требований истцом представлены письменные объяснения ФИО3, данные ей ст. дознавателю МО МВД России «Юргинский» <ФИО>6 23.08.2023. Из объяснений следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 441 000 рублей и именно эту сумму указала в расписке, написанной ей собственноручно 17.08.2023, долг на момент дачи объяснений не вернула (л.д. 44-45).

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 441 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 21.08.2023 по 01.09.2023 в размере 1 739,84 рублей.

При определении размера процентов истец приводит следующий расчет: 441 000 х 12 % х 12/365 дней = 1739,84 рублей (с 21.08.2023 по 01.09.2023).

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 4, 21), согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами договора займа. Сумма по уплате неустойки рассчитана в соответствии со ст. 811 ГК РФ, 395 ГК РФ.

Сведений о возврате ответчиком истцу суммы займа и процентов за пользование займом материалы дела не содержат.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 02.09.2023 по день вынесения решения.

При определении размера процентов за период с 02.09.2023 по 18.10.2023 суд исходит из следующего расчета:

441 000 х 12% х16/365= 2319, 78 + 441 000 х 13% х 31/365 =4869, 12 рублей.

Итого 7 188,90 рублей.

Таким образом, ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО3 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в общем размере 449 928,74 рублей (441 000 рублей - сумма займа и 8 928,74 рублей - проценты за пользование займом).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 7 627,00 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д. 23) и соответствовало цене иска.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 7 627,00 рублей.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 <ФИО>11 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 <ФИО>12 к ФИО3 <ФИО>13 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 <ФИО>14, ***

- задолженность по договору займа от 17.08.2023 в размере 441 000,00 рублей (сумма основного долга);

- задолженность по процентам за пользование займом в размере 1739,84 рублей за период с 21.08.2023 по 01.09.2023;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 441 000,00 рублей за период с 02.09.2023 по день вынесения решения в размере 7 188,90 рублей.

-задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 441 000,00 рублей за период со дня вынесения решения по день его фактического исполнения.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 627,00 рублей.

Всего взыскать 457 555,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья Юргинского городского суда А.И. Гемузова