Дело №2-394/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 20 января 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к А.Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» через своего представителя обратилось в суд с иском к А.Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере – 703 175,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 10 232 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ... между АО «ТБанк» и А.Г.Т. был заключен кредитный договор № составными частями которого являются Общие условия кредитования, заявление-Анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора, путем указания в тексте заявления-анкеты, а также ответчику Банком была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах, предоставлены индивидуальные условия кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ... расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед банком составляет – 703 175,58 рублей, из которых: сумма основного долга: 633 679,78 рублей, сумма процентов – 60 720,87 рублей, сумма штрафов – 8 774,93 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ в иске истец просит взыскать с ответчика А.Г.Т. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по 25.07.2024г. включительно в размере 703 175,58 которая состоит из: сумма основного долга: 633 679,78 рублей, сумма процентов – 60 720,87 рублей, иные платы и штрафы – 8 774,93 рублей, а также госпошлину в размере –10 232 рубля, а всего 713 407,58 рублей.

Истец АО «ТБанк» при надлежащем извещении не направил в судебное заседание своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца вне зависимости о времени и месте судебного заседания.

Ответчик А.Г.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, который указан непосредственно самим А.Г.Т. в кредитных документах, а также по адресу его регистрации согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, извещения суда возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 1 ст. 20 ГК РФ, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статьи 118 ГПК Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям абз. 1 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от ... N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ... между АО «ТБанк» и А.Г.Т. был заключен кредитный договор № на сумму – 750 000.00 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Составными частями договора являются Общие условия кредитования, Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере - 750 000.00 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор с ответчиком ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из расчета задолженности, представленного истцом в отношении заемщика А.Г.Т. видно, что за заемщиком образовалась задолженность за период с 23.02.2024г. по 25.07.2024г. включительно в размере 703 175,58 которая состоит из: сумма основного долга: 633 679,78 рублей, сумма процентов – 60 720,87 рублей, иные платы и штрафы – 8 774,93 рублей. Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, предусматривающего штрафные санкции за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком А.Г.Т. не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 10232,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к А.Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.Г.Т. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2022 года в размере 703 175 рублей 58 копеек, которая состоит из: сумма основного долга: 633 679,78 рублей, сумма процентов – 60 720,87 рублей, иные платы и штрафы – 8 774,93 рублей.

Взыскать с А.Г.Т. в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 10 232 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.