УИД: 77RS0020-02-2025-001002-22

Дело №02-2400/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2400/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2022 года по 02 августа 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 24 декабря 2021 года Перовским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-5500/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу, 25 января 2022 года истцу выдан исполнительный лист, задолженность была погашена путем передачи нереализованного имущества должника взыскателю только 02 августа 2023 года, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за указанный период.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Как установлено судом, 24 декабря 2021 года Перовским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-5500/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Обращено взыскание на заложенное имущество –28/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый номер 77:03:0006011:5804, путем продажи с публичных торгов, установив на торгах начальную продажную цену в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества (сумма).

Решение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25 января 2022 года истцу выдан исполнительный лист ФС №032020008.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП от 16.06.2022 возбуждено исполнительное производство №76195/22/77021-ИП по исполнительному листу ФС №032020008.

17 ноября 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП исполнительное производство окончено на основании п.1, ч.1, ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно представленной выписки из ЕГРН 02 августа 2023 года к истцу перешло право собственности на нереализованное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих исполнение решения суда и выплату задолженности, не представил.

Суд согласен с доводами истца, что ответчик в связи с несвоевременным исполнением решения суда должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда возлагает на ФИО2 обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма за период с 25.01.2022 по 02.08.2023, согласно которого сумма процентов составляет сумма

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Из материалов дела следует, что иск направлен в суд 26 декабря 2024 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Разрешая заявленные истцом требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2022 по 02.08.2023 не пропущен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 02.08.2023 в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2022 года по 02 августа 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

фио ФИО3