№ 2-4465\2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А2 о взыскании долга и по иску А2 к А3 о признании соглашения недействительным,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 2 марта 2020 года между ней и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего долевого имущества, согласно которому стороны совместно взяли денежный кредит в ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору от 27 февраля 2019 года в сумме 732867, 08 рубля, заемщиком по которому является она; на кредитные средства ими приобретены земельный участок, автомобиль, холодильник; они договорились о том, что транспортное средство и холодильник забирает ответчик и обязуется оплатить остаток задолженности в размере 413696, 79 рубля, путем внесения ежемесячных платежей в размере 10983, 01 рубля на банковские реквизиты, указанные в п. 5 Соглашения, не позднее 20 числа каждого месяца. Кроме того, между ними было достигнуто соглашение о том, что автомобиль останется у нее в залоге до полного исполнения обязательств, взятых на себя ответчиком. Однако, ответчик забрал у нее автомобиль и пользуется им по своему усмотрению. В течение 16 месяцев ответчик свои обязательства по выплате кредита исполнял надлежащим образом, но с июля 2021 года прекратил вносить платежи, в связи с чем перед ней образовалась задолженность в размере 237967, 64 рубля. Просит взыскать с ответчика долг в размере 237967, 64 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30956, 59 рубля, судебные расходы.
Кроме того, ФИО3 обратился с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о признании соглашения о разделе общего долевого имущества недействительным, мотивируя свои требования тем, что 2 марта 2020 года между ним и ФИО1 было подписано соглашение о разделе общего долевого имущества. Соглашение им было подписано вынуждено, т.к. ФИО1 удерживала его автомобиль и документы на него, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением об угоне ТС, на что получил отказ в возбуждении уголовного дела. Поскольку он не мог найти защиты своих прав, опасаясь, что его имуществу может быть причинен ущерб, вынужден был подписать указанное соглашение на крайне невыгодных для него условиях. Исходя из того, что соглашение было оформлено юристами, он считал, что обязан исполнять его условия. В связи с изменением финансовых возможностей, наличием собственных обязательств, он с июля 2021 года прекратил исполнять условия соглашения, о чем он уведомил ФИО4 Получив иск ФИО1, в декабре 2022 года он обратился к юристу за консультацией, где узнал о своем нарушенном праве при заключении соглашения. Просит признать Соглашения о разделе общего долевого имущества от 2 марта 2020 года недействительным, взыскать с ответчика в его пользу, уплаченные по соглашению, 175729, 15 рубля, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 27 октября 2021 года, исковые требования ФИО1 поддержала, иск ФИО3 не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку он необоснован и в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчик и представитель ответчика ФИО6, действующая на основании устного заявления, свои исковые требования поддержали, иск ФИО1 не признали.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Положениями ч.1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09 марта 2021 года № 48-КГ20-28-К7, по мотиву кабальности не может быть оспорена сделка, заключенная вследствие легкомысленного поведения потерпевшего, незнания рыночной конъюнктуры либо экономического просчета потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что стороны с 2013 года по февраль 2020 года состояли в фактических брачных отношениях, в период которых приобретали бытовую технику, автомобили, земельный участок, кредитные обязательства, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, Договором купли-продажи земельного участка от 2 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 приобрела земельный участок по адресу: Х, Х стоимостью 190000 рублей; Договором купли-продажи автотранспортного средства с пробегом от 25 января 2018 года, Договором купли-продажи автомобиля от 10 июня 2019 года, Агентским договором о продаже автотранспортного средства от 5 декабря 2020 года, из которых следует, что ФИО3 25 января 2018 года приобрел автомобиль «Kia AM», государственный регистрационный знак У, стоимостью 625000 рублей, который продал 10 июня 2019 года за 620000 рублей, 5 декабря 2020 года ФИО3 приобрел автомобиль «Honda Spike», стоимостью 410000 рублей, с учетом агентского вознаграждения в размере 30000 рублей; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» ПАО «Почта Банк» от 21 ноября 2018 года, согласно которому ФИО3 на кредитные средства – 42999 рублей, со сроком возврата 21 ноября 2020 года, приобрел холодильник «Samsunq»; Уведомлением о полной стоимости кредита, Графиком платежей по кредитному договору <***> от 26 января 2018 года, Справками ПАО «ВТБ» от 27 сентября 2023 года, из которых следует, что кредитные договоры 625/2446-0003793 от 26 июня 2014 года и <***> от 26 января 2018 года, заключенные ФИО1 с ПАО «ВТБ 24» на сумму 250000 рублей и на сумму 744240 рублей, исполнены. Кредитным договором между ФИО1 и ПАО «ВТБ» <***> от 27 февраля 2019 года, на сумму 732867 рублей, сроком по 27 февраля 2024 года, ответом ПАО «ВТБ» от 18 сентября 2023 года на судебный запрос, из которых следует, что ссудная задолженность на 2 марта 2020 года составляла 403313, 04 рубля.
В соответствии с пояснениями сторон в судебном заседании в феврале 2020 года между истцом и ответчиком фактические брачные отношения были прекращены и 2 марта 2020 года стороны подписали Соглашение о разделе общего долевого имущества (далее «Соглашение»), в соответствии с которым
ФИО1 и ФИО3 взяли совместно денежный кредит в ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору <***> от 27 февраля 2019 года, в сумме 732867 рублей, заемщик ФИО1;
на 25 февраля 2020 года остаток задолженности по кредиту составляет 413696 рублей;
на взятые в кредит денежные средства приобретены земельный участок по адресу: Х, Х транспортное средство – автомобиль «Honda Spike», холодильник «Samsunq»;
стороны пришли к соглашению, что с учетом стоимости купленного вышеуказанного имущества, земельный участок остается в единоличной собственности у ФИО7, транспортное средство и холодильник - у ФИО3;
остаток задолженности по кредитному договору <***> от 27 февраля 2019 года в размере 413696 рублей оплачивается ФИО3 по 10983, 01 рубля на банковские реквизиты, указанные в п. 5 настоящего договора не позднее 20 числа каждого месяца.
Кроме того, указанным соглашением, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО3, предусмотрен залог в виде автомобиля «Honda Spike», государственный регистрационный знак у462вт124.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что в нарушение ст. 339.1 ГК РФ, залог не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Так же в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями сторон в судебном заседании, выпиской по счету ПАО «ВТБ» за период с 1 марта 2020 года по 30 июня 2021 года и от 12 октября 2023 года, что фактически автомобиль Honda Spike» и холодильник «Samsunq» остались во владении у ФИО3, земельный участок – у ФИО1, обязательства по погашению кредита ФИО3 исполнялись путем ежемесячных перечислений денежных средств в размере 10983, 01 рубля на счет ФИО1 ежемесячно в период с 12 марта 2020 года по 19 июня 2021 года, после чего, в связи с ухудшением материального положения, ФИО3 отказался от исполнения свих обязательств, в результате чего по состоянию на 27 сентября 2023 года образовался долг в размере 237967, 64 рубля.Разрешая исковые требования ФИО3 о признании сделки недействительной на основании ч. 3 ст. 179 ГК РФ суд исходит из того, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Соглашение является кабальной для него сделкой, для которой характерными являются признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по иску потерпевшего по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.
Доводы ФИО3 о том, что требование о подписании Соглашения было предъявлено ФИО1 в период нахождения его на лечении в стационаре, суд не принимает во внимание, поскольку сам по себе факт нетрудоспособности не свидетельствует о том, что сделка совершена вынужденно. Более того, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается Выпиской из истории болезни № 137, что ФИО3 находился в стационаре с 3 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года, в то время как Соглашение между сторонами было подписано 2 марта 2020 года, т.е. по окончании лечения.
Доводы ФИО3 и показания свидетеля ФИО8 о том, что он вынужден был подписать Соглашение, т.к. ФИО1 удерживала его автомобиль и документы на ТС, в связи с чем он вынужден был разыскивать ТС, так же по мнению суда, не свидетельствуют на наличии признаков кабальной сделки. При этом суд учитывает, что истец 14 февраля 2020 года обратился в органы полиции с заявлением по факту угона его автомобиля, постановлением от 25 февраля 2020 года ему было отказано в возбуждении уголовного дела, после чего 2 марта 2020 года им подписано оспариваемое Соглашение.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что ФИО9 являлся стороной по сделке, исполнял свои обязательства по Соглашению в течение 16 месяцев, суд приходит к выводу о том, что срок подлежит исчислению с даты заключения Соглашения, в то время как впервые с иском ФИО3 обратился лишь 28 января 2023 года, т.е. по истечению срока исковой давности и после обращения ФИО1 с иском о взыскании с него долга.
Доводы стороны истца о том, что о своем нарушенном праве он узнал лишь после обращения за юридической консультацией в декабре 2022 года, в связи с чем срок нельзя считать пропущенным, суд находит несостоятельными и не основанными на нормах закона. Как следует из пояснений ФИО3 в судебном заседании, до подписания Соглашения он имел реальную возможность получить юридическую консультацию, однако, за юридической помощью не обращался, полагая, что в этом нет необходимости, поскольку проект Соглашения готовили юристы. Кроме того, ФИО3 исполнял условия Соглашения более года, мотивом для отказа от своих обязательств послужило ухудшение его материального положения, о чем он пояснил в судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме и в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено представителем ФИО1 в судебном заседании.
В тоже время, учитывая положения ст. 307, 309, 310 ГК РФ, совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд находит законными и обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 237967, 64 рубля, исходя из расчета:
413696, 79 рубля (размер долга, определенный сторонами на день подписания Соглашения) - 175729, 15 рубля (сумма, выплаченная ФИО3 в период с марта 2020 года по июнь 2021 года).
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из условий Соглашения, из которых следует, что ФИО3 обязался вносить платежи ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, при этом допустил просрочку исполнения обязательств и по настоящее время долг не погасил, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
10 983,01 р.
21.07.2021
25.07.2021
5
5,50
10 983,01 * 5 * 5.5% / 365
8,27 р.
10 983,01 р.
26.07.2021
20.08.2021
26
6,50
10 983,01 * 26 * 6.5% / 365
50,85 р.
+10 983,01 р.
21.08.2021
Новая задолженность
21 966,02 р.
21.08.2021
12.09.2021
23
6,50
21 966,02 * 23 * 6.5% / 365
89,97 р.
21 966,02 р.
13.09.2021
20.09.2021
8
6,75
21 966,02 * 8 * 6.75% / 365
32,50 р.
+10 983,01 р.
21.09.2021
Новая задолженность
32 949,03 р.
21.09.2021
20.10.2021
30
6,75
32 949,03 * 30 * 6.75% / 365
182,80 р.
+10 983,01 р.
21.10.2021
Новая задолженность
43 932,04 р.
21.10.2021
24.10.2021
4
6,75
43 932,04 * 4 * 6.75% / 365
32,50 р.
43 932,04 р.
25.10.2021
20.11.2021
27
7,50
43 932,04 * 27 * 7.5% / 365
243,73 р.
+10 983,01 р.
21.11.2021
Новая задолженность
54 915,05 р.
21.11.2021
19.12.2021
29
7,50
54 915,05 * 29 * 7.5% / 365
327,23 р.
54 915,05 р.
20.12.2021
20.12.2021
1
8,50
54 915,05 * 1 * 8.5% / 365
12,79 р.
+10 983,01 р.
21.12.2021
Новая задолженность
65 898,06 р.
21.12.2021
20.01.2022
31
8,50
65 898,06 * 31 * 8.5% / 365
475,73 р.
+10 983,01 р.
21.01.2022
Новая задолженность
76 881,07 р.
21.01.2022
13.02.2022
24
8,50
76 881,07 * 24 * 8.5% / 365
429,69 р.
76 881,07 р.
14.02.2022
20.02.2022
7
9,50
76 881,07 * 7 * 9.5% / 365
140,07 р.
+10 983,01 р.
21.02.2022
Новая задолженность
87 864,08 р.
21.02.2022
27.02.2022
7
9,50
87 864,08 * 7 * 9.5% / 365
160,08 р.
87 864,08 р.
28.02.2022
20.03.2022
21
20,00
87 864,08 * 21 * 20% / 365
1 011,04 р.
+10 983,01 р.
21.03.2022
Новая задолженность
98 847,09 р.
21.03.2022
10.04.2022
21
20,00
98 847,09 * 21 * 20% / 365
1 137,42 р.
98 847,09 р.
11.04.2022
20.04.2022
10
17,00
98 847,09 * 10 * 17% / 365
460,38 р.
+10 983,01 р.
21.04.2022
Новая задолженность
109 830,10 р.
21.04.2022
03.05.2022
13
17,00
109 830,10 * 13 * 17% / 365
665,00 р.
109 830,10 р.
04.05.2022
20.05.2022
17
14,00
109 830,10 * 17 * 14% / 365
716,15 р.
+10 983,01 р.
21.05.2022
Новая задолженность
120 813,11 р.
21.05.2022
26.05.2022
6
14,00
120 813,11 * 6 * 14% / 365
278,04 р.
120 813,11 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
120 813,11 * 18 * 11% / 365
655,37 р.
120 813,11 р.
14.06.2022
20.06.2022
7
9,50
120 813,11 * 7 * 9.5% / 365
220,11 р.
+10 983,01 р.
21.06.2022
Новая задолженность
131 796,12 р.
21.06.2022
20.07.2022
30
9,50
131 796,12 * 30 * 9.5% / 365
1 029,09 р.
+10 983,01 р.
21.07.2022
Новая задолженность
142 779,13 р.
21.07.2022
24.07.2022
4
9,50
142 779,13 * 4 * 9.5% / 365
148,65 р.
142 779,13 р.
25.07.2022
20.08.2022
27
8,00
142 779,13 * 27 * 8% / 365
844,94 р.
+10 983,01 р.
21.08.2022
Новая задолженность
153 762,14 р.
21.08.2022
18.09.2022
29
8,00
153 762,14 * 29 * 8% / 365
977,34 р.
153 762,14 р.
19.09.2022
20.09.2022
2
7,50
153 762,14 * 2 * 7.5% / 365
63,19 р.
+10 983,01 р.
21.09.2022
Новая задолженность
164 745,15 р.
21.09.2022
20.10.2022
30
7,50
164 745,15 * 30 * 7.5% / 365
1 015,55 р.
+10 983,01 р.
21.10.2022
Новая задолженность
175 728,16 р.
21.10.2022
20.11.2022
31
7,50
175 728,16 * 31 * 7.5% / 365
1 119,36 р.
+10 983,01 р.
21.11.2022
Новая задолженность
186 711,17 р.
21.11.2022
20.12.2022
30
7,50
186 711,17 * 30 * 7.5% / 365
1 150,96 р.
+10 983,01 р.
21.12.2022
Новая задолженность
197 694,18 р.
21.12.2022
20.01.2023
31
7,50
197 694,18 * 31 * 7.5% / 365
1 259,28 р.
+10 983,01 р.
21.01.2023
Новая задолженность
208 677,19 р.
21.01.2023
20.02.2023
31
7,50
208 677,19 * 31 * 7.5% / 365
1 329,25 р.
+10 983,01 р.
21.02.2023
Новая задолженность
219 660,20 р.
21.02.2023
20.03.2023
28
7,50
219 660,20 * 28 * 7.5% / 365
1 263,80 р.
+10 983,01 р.
21.03.2023
Новая задолженность
230 643,21 р.
21.03.2023
20.04.2023
31
7,50
230 643,21 * 31 * 7.5% / 365
1 469,17 р.
+7 324,14 р.
21.04.2023
Новая задолженность
237 967,35 р.
21.04.2023
23.07.2023
94
7,50
237 967,35 * 94 * 7.5% / 365
4 596,36 р.
237 967,35 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
237 967,35 * 22 * 8.5% / 365
1 219,18 р.
237 967,35 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
237 967,35 * 34 * 12% / 365
2 660,02 р.
237 967,35 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
237 967,35 * 42 * 13% / 365
3 559,73 р.
237 967,35 р.
30.10.2023
01.11.2023
3
15,00
237 967,35 * 3 * 15% / 365
293,38 р.
Сумма основного долга: 237 967,35 р.
Сумма процентов: 31 328,97 р.
Принимая во внимание положение ч.3 ст. 196 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном размере, т.е. в сумме 30956, 59 рубля.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5665, 84 рубля.
РЕШИЛ:
Взыскать А2 в пользу А3 долг в сумме 237967, 64 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30956, 59 рублей, судебные расходы в размере 5665, 84 рубля.
В удовлетворении исковых требований А2 к А3 о признании соглашения недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим 14 декабря 2023 года
Копия верна
Судья