УИД 42RS0№-43 (2-271/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

17 января 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 969,24 руб., в том числе: 22 000 руб. – сумма основного долга, 32 969,24 руб. – проценты по договору за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 849,08 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 заключен договор <данные изъяты> № на сумму 22 000 руб. под 365% годовых (1% в день). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала <данные изъяты>. Для получения указанного займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации: <данные изъяты>, а также согласия на обработку персональных данных и присоединения к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавца через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, условиями предоставления займа договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком ФИО1 путем введения индивидуального кода, отправленного займодавцем в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, а также на адрес электронной почты заемщика. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на её № банка ПАО Сбербанк в размере 22 000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику ДД.ММ.ГГГГ. После заключения <данные изъяты> и получения денежных средств в сумме 22 000 руб., заемщик ФИО1 свои обязательства по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Всего ответчиком было уплачено в счет частичного погашения задолженности по процентам 30,76 руб. <данные изъяты>» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи прав требований. С учетом установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» полуторакратного ограничения начисления процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата потребительского займа просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 969,24 руб., в том числе: 22 000 руб. – сумма основного долга, 32 969,24 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 849,08 руб.

Представитель истца ООО МКК «Академическая» - генеральный директор ФИО2, имеющий право действовать без доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебной повесткой, направленной дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему известному месту жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Согласно пункту 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату возникновения спорных отношений) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (здесь и далее - в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату возникновения спорных отношений) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Понятие электронной подписи установлено пунктом 1 статьи 2 Закона N 63-ФЗ, согласно которому электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» в качестве принципа использования электронной подписи закреплена недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Заверение электронного документа электронной цифровой подписью обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен в электронном виде договор <данные изъяты> № на сумму 22 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых (л.д. 8-9).

Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Академическая» оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, места жительства, номера <данные изъяты>, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения и получения денежных средств на <данные изъяты> <данные изъяты> заемщика ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 10-11).

Предмет договора <данные изъяты> порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 4 договора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата.

Согласно пункту 6 договора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 28 538,40 руб., в том числе: сумма займа - 22 000 руб., сумма процентов – 6 538,40 руб.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с пунктом 2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

В силу п. 7 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок не возвратила сумму займа в размере 22 000 руб., а только частично уплатила проценты за пользование займом в сумме 30,76 руб.

Учитывая, что сумма основного долга по договору займа в размере 22 000 руб. не была возвращена ответчиком ФИО1, соответственно, в силу положений статьи п. 3 ст. 809 ГК РФ, пункта 7 индивидуальных условий <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана уплатить истцу проценты по договору за пользование займом в размере 83 160 руб. (22 000 руб. х 100% х 378 дней = 83 160 руб.).

Вместе с тем, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа по настоящее время с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договора и образование в связи с этим задолженности на день обращения с иском в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 969,24 руб., в том числе: 22 000 руб. – сумма основного долга, 32 969,24 руб. – проценты по договору за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма процентов за пользование займом в размере 22 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (378 дней) составляет в общей сумме 83 160 руб., что превышает предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ полуторакратный размер суммы предоставленного займа в размере 33 000 руб. (22 000 руб. х 1,5 = 33 000 руб.), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32 969,24 руб. (22 000 руб. х 1,5 – 30,76 руб. = 32 969,24 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору (л.д. 19-20).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 969,24 руб., в том числе: 22 000 руб. – сумма основного долга, 32 969,24 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 849,08 руб. исходя из цены иска, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке ст. 98 ГПК РФ (л.д. 25-26).

Поскольку иск ООО «Право онлайн» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен полностью, соответственно все понесенные по делу судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 1 849,08 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как проигравшей гражданский спор стороной полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по <данные изъяты> полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, № в пользу ООО «Право онлайн» (№) задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 969,24 руб., в том числе: 22 000 руб. – сумма основного долга, 32 969,24 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 849,08 руб., а всего 56 818,35 руб. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать рублей 35 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-43 (2-271/2023 Центрального районного суда <адрес>