Производство № 2-1552/2025
УИД 58RS0017-01-2025-002760-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года город Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Сабитовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-002760-88 по исковому заявлению ФИО6 к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, которому на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После его смерти наследником первой очереди являлся их отец ФИО2, который отказался от своих наследственных прав в ее пользу.
23.09.2021 она (истец) обратилась с заявлением к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако, постановлением от 28.09.2011 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие последнее место жительство ФИО1 На момент смерти он проживал в своем доме по адресу: <адрес>, но зарегистрироваться в нем не успел.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ФИО6 просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 32 кв.м и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 662 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации города Кузнецка Пензенской области ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных надлежащим образом и своевременно, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 14.10.2010 принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от 31.10.2010 на бланках №, №).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ТО ЗАГС г. Кузнецка Управления ЗАГС Пензенской области.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками после его смерти являются отец ФИО2 и сестра ФИО6
ФИО2 в своем заявлении от 23.09.2011 отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, в пользу ФИО6
ФИО6 23.09.2011 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>
Согласно постановлению нотариуса от 28.09.2011 № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с отсутствием сведений, подтверждающих последнее место жительства наследодателя, а также достоверных сведений о наследственной массе имущества наследодателя, что не позволяет определить место открытия наследства.
Исходя из положений п. 1 ст. 1115 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
Для подтверждения места жительства наследодателя – ФИО1 в судебном заседании были допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО6 (истца). ФИО1 – родной брат матери, а также являлся ее (свидетеля) дядей и крестным отцом. ФИО1 был женат, потом развелся, детей у него не было. Он проживал до смерти в доме <адрес>, который он приобрел в декабре 2010 года, а умер ДД.ММ.ГГГГ. До приобретения дома он жил в квартире <адрес> Свидетелю не известно, каким образом ФИО1 реализовал свое право по регистрации жилого дома, но подтверждает, что до своей смерти он проживал по адресу: <адрес>. Иных близких родственников кроме ФИО6 у него не было.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 она знала, поскольку он являлся родным братом ее подруги ФИО6 (истца), других братьев и сестер у них не было, их родители в настоящее время умерли. Ей известно, что ФИО1 был женат, но не знает, есть ли у него дети. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смети он проживал по адресу: <адрес> вместе с отцом, а до этого проживал в квартире в <адрес>.
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющихся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания совпадают не только с пояснениями заявителя, но и с письменными доказательствами по делу.
Так, при совершении ФИО1 сделки по приобретению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, он проживал по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли продажи дома и земельного участка от 14.12.2010, а также сведениями, содержащимися в свидетельствах о государственной регистрации права от 31.10.2010 №, серии №.
После приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрироваться по указанному адресу не успел, вместе с тем, ФИО1 был указан в качестве собственника жилого дома в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду установить, что последним местом жительства наследодателя ФИО1 является <адрес>, следовательно, местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является - <адрес>.
Поскольку в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 на момент его смерти входили спорные объекты недвижимого имущества, истец является единственным наследником после его смерти, срок для вступления в права наследования ФИО6 не пропущен, суд считает возможным признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО6 обоснованными и законными, а поэтому подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение требований, заявленных ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, не связано с нарушением со стороны администрации города Кузнецка Пензенской области каких либо прав и законных интересов истца, понесенные ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 32 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 662 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 14.01.2026.
Судья подпись Н.А. Себряева
Копия верна.