Дело № 2-3058/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Новиковой С.С.,

с участием представителя истца ФИО4 на основании доверенности,

представителя Администрации городского округа г. Воронеж ФИО5,

в отсутствие истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1. открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: кадастровым номером №. Право собственности на квартиру наследодателя подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.05.2022 г., а также свидетельством о государственно регистрации права № от 03.03.2006 г. По указанному адресу умершая проживала по дату смерти одна, что подтверждается справкой, выданной ООО «УК «Воронежжилсервис» от 12.04.2022.

Наследодателем было составлено завещание 22.01.2007 г., удостоверенное нотариусом ФИО2 - временно исполняющей обязанности нотариального округа г. Воронеж ФИО3, зарегистрированное в реестре под №. По указанному завещанию наследником ФИО1. является истец ФИО6

27.01.2022 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1. и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с пропуском срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

Вместе с тем, истец, являясь наследником умершей ФИО1. по завещания, фактически приняла наследство, вступила во владение квартирой, забрала вещи умершей, включая принадлежащие ей документы и ключи от квартиры, что подтверждается фактом нахождения указанного имущества в распоряжении истца. Кроме того истец принимала меры по сохранению квартиры в надлежащем состоянии, а именно: периодически приезжала в квартиру, делала уборку, осуществляла требовавшиеся ремонтные работы и оплачивала их. Вносила плату за жилье, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате и отсутствием соответствующих задолженностей.

Установление факта принятия наследства во внесудебном порядке невозможно. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания права собственности на наследственное имущество.

Представитель истца ФИО4 на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО5 не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования основанными на законе, доказанными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем территориальным специализированным отделом ЗАГС управления ЗАГС составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии III-СИ № (л.д. 9).

После смерти ФИО1. открылось наследство в квартиры, расположенных по адресу: .

При жизни ФИО1. было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежавшее ей имущество она завещала дочери (истцу по делу) ФИО6 Родство наследодателя ФИО1. и наследника ФИО6 подтверждено копией свидетельства о рождении и свидетельство о заключении брака, согласно которому истец сменила фамилию ФИО7 на ФИО6.

Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 от 22.04.2022 года в принятии заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО1. было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1., других наследников не имеется.

Согласно пояснениям истца она фактически приняла наследство, вступила во владение квартирой, забрала вещи умершей, включая принадлежащие ей документы и ключи от квартиры, что подтверждается фактом нахождения указанного имущества в распоряжении истца. Кроме того истец принимала меры по сохранению квартиры в надлежащем состоянии, а именно: периодически приезжала в квартиру, делала уборку, осуществляла требовавшиеся ремонтные работы и оплачивала их. Вносила плату за жилье, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате и отсутствием соответствующих задолженностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а также пояснениями истца.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после смерти его матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть принял наследство после смерти ФИО1.

Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо истцу для оформления своих прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, совокупность которых позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований ФИО6

Ответчик против удовлетворения заявленного иска не возражал.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования истца основаны на законе, доказаны, суд удовлетворяет исковые требования ФИО6 о признании права собственности на в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тимофеевой раисой Андреевной право собственности на , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.

Мотивированное решение составлено 01.08.2022 года.